Últimas Actualizaciones del Evento

Derecho Internacional / International Law

Posted on

Bélgica puede ejercitar acciones judiciales contra Facebook por un tratamiento transfronterizo de datos

Fuente: Noticias Jurídicas

16 de junio, 2021

 El Tribunal de Justicia de la Unión Europea, en su sentencia de 15 de junio de 2021, asunto C-645/19 (Facebook vs DPA Belga), confirma el poder de las autoridades nacionales de protección de datos frente a Facebook y establece las condiciones para que las autoridades nacionales de control de datos de un Estado miembro puedan iniciar acciones judiciales por el tratamiento transfronterizo de protección de datos.

En el caso, que enfrentaba a la autoridad de datos belga y la multinacional tecnológica de Mark Zuckerberg desde hace más de cinco años, la filial belga de la red social afirmaba en su recurso de apelación que, en virtud de la normativa europea, la única autoridad de protección de datos facultada para incoar un procedimiento en relación con el tratamiento transfronterizo de datos era la Comisión de Protección de Datos de Irlanda (DPC), ya que la sede europea de la empresa está en Dublín. Sin embargo, el TJUE acepta que la autoridad belga sea competente en estos casos.

Si bien es cierto que con carácter general la competencia para interponer acciones la tiene la autoridad de protección de datos del Estado miembro en el que el responsable tiene su establecimiento principal, en su pronunciamiento el TJUE considera que si la legislación nacional de un Estado miembro faculta a su autoridad de control de datos para iniciar o ejercitar acciones judiciales por cualquier supuesta infracción del Reglamento Europeo de Protección de Datos (RGPD), esta también podrá ejercer esa facultad en lo que respecta a un tratamiento de datos transfronterizos aunque no sea la “autoridad de control principal”, en el sentido del artículo 56, apartado 1, del mismo Reglamento.

La máxima instancia judicial europea responde así a la pregunta planteada por el Tribunal de Apelación de Bruselas sobre si el RGPD impide realmente que la autoridad nacional de protección de datos belga entable un procedimiento judicial en su Estado miembro por un tratamiento transfronterizo de datos realizado por Facebook, cuya sede europea se encuentra en Irlanda. 

El origen del conflicto

En septiembre de 2015, la autoridad de protección de datos belga inició un procedimiento contra varias empresas del grupo Facebook: Facebook INC, Facebook Ireland Ltd -que es la sede principal del grupo en la UE- y Facebook Belgium BVBA.

En su demanda, la autoridad de protección de datos solicitó que se requiriera a Facebook para que dejase de insertar, sin el consentimiento de los usuarios de Internet establecidos en Bélgica, determinadas cookies en los dispositivos utilizados por estos cuando navegan por una página web en el dominio Facebook.com o cuando acaban en el sitio web de un tercero. También pedía que la tecnológica dejase de recopilar datos de forma excesiva mediante social plug-ins (por ejemplo, los botones “Me gusta” o “Compartir”) y píxeles en sitios web de terceros. Estos elementos permitían a la red social obtener determinados datos, como la dirección de esa página, la “dirección IP” del visitante de dicha página y la fecha y la hora de la consulta en cuestión.  

Thank you for watching

El Tribunal de Primera Instancia Neerlandófono de Bruselas declaró que la red social en cuestión no informaba suficientemente a los internautas belgas del uso de la información, por lo que requirió a Facebook que cesara en dicha conducta y destruyese todos los datos personales obtenidos mediante cookies y complementos sociales relativos a cada usuario de Internet establecido en el territorio belga.

Así las cosas, el Tribunal de Apelación de Bruselas planteó cuestión prejudicial para dilucidar si el RGPD, tras la implantación del principio de ventanilla única, impide realmente que la autoridad nacional de protección de datos belga entable un procedimiento judicial en su Estado miembro por un tratamiento transfronterizo de datos realizado por Facebook, con delegación en Bélgica pero cuyo responsable del tratamiento de los datos en cuestión se encuentra en Irlanda. 

Limitación a la “ventanilla única” como autoridad de control principal

La sentencia recuerda que el RGPD prevé el mecanismo de “ventanilla única”, cuya finalidad es “garantizar una protección coherente y homogénea de las normas de protección de datos personales, y preservar así su eficacia”. Este procedimiento implica que los responsables o encargados de tratamiento establecidos en varios Estados miembros o que, estando en un solo Estado miembro, realicen tratamientos que sea probable que afecten sustancialmente a ciudadanos en varios Estados de la UE, puedan tener una única autoridad de protección de datos como interlocutora. “Esta autoridad interlocutora actuará como autoridad de control principal y será, por lo general, la autoridad del establecimiento principal del Responsable o Encargado de Tratamiento”, apunta Tamara Vizcaíno, abogada experta en protección de datos en Grupo Adaptalia.

En el caso de la sentencia indicada, Facebook alegaba la prevalencia de este sistema, a los efectos de que la Autoridad de Control Irlandesa fuera considerada como Autoridad Principal. Sin embargo, el TJUE ha declarado que, en determinadas condiciones, la normativa “autoriza a una autoridad de control de un Estado miembro a ejercer su facultad de poner en conocimiento de los órganos jurisdiccionales de un Estado miembro cualquier supuesta infracción del RGPD y de iniciar o ejercitar acciones judiciales con respecto a un tratamiento de datos transfronterizo aunque no sea la autoridad de control principal en lo referente a ese tratamiento”. Así, en opinión de Vizcaníno, “el sistema de ventanilla única se ha visto comprometido y limitado, al reconocer el Alto Tribunal la existencia de excepciones con relación a su aplicación directa, no pudiendo aplicarse en todos los supuestos”. 

El Tribunal de Justicia recuerda que el ejercicio de una acción judicial por una autoridad de control de un Estado miembro debe estar comprendido en el ámbito de aplicación territorial del RGPD y reconoce el efecto directo de la disposición del RGPD según la cual cada Estado puede establecer por ley que su autoridad de control esté facultada para poner en conocimiento de las autoridades judiciales las infracciones de dicho Reglamento y, en su caso, poder iniciar o participar de otro modo en un procedimiento judicial. 

Repercusiones para las grandes empresas tecnológicas

Con este pronunciamiento en perjuicio de Facebook las grandes empresas tecnológicas (como Amazon o Google) podrían resultar gravemente perjudicadas. Según la experta en protección de datos Tamara Vizcaíno, “podría suponer un aumento considerable del número de Autoridades de Supervisión con competencia para iniciar actividades inspectoras y sancionadoras, sobre todo si tenemos en cuenta que todas realizan tratamientos de datos a gran escala en la mayoría de países de la Unión Europea”.

Además, la sentencia incrementará la tutela judicial efectiva de todos los interesados. “Proporcionará una mayor garantía para todos los usuarios y una mayor facilidad a la hora de denunciar las actividades que pudieran infringir tanto el RGPD como la normativa nacional de cada Estado Miembro”, opina Vizcaíno, “dando un paso adicional en la consecución de una Unión sin fronteras legislativas y eliminando cualquier barrera que pudiera impedir que la ubicación de una concreta organización, merme el derecho a la protección de datos cualquier ciudadano”.

Derecho Internacional / International Law

Posted on

España ratifica la Carta Social Europea 20 años después de firmarla

Fuente: Noticias Jurídicas

11 de junio, 2021

 Este lunes se ha publicado en el BOE el Instrumento de Ratificación de la Carta Social Europea (revisada), hecha en Estrasburgo el 3 de mayo de 1996, y que entrará en vigor el 1 de julio de 2021, transcurridos más de veinte años desde su firma. España firmó esta Carta revisada en el año 2000, pero la necesidad de adaptar algunos aspectos de la legislación española llevó a posponer su ratificación.

Los Estados signatarios de la Carta Social Europea Revisada reconocen como objetivo de su política el establecimiento de las condiciones necesarias para poder hacer efectivos los derechos y principios que en la misma se establecen. Contempla novedades en material de determinación de condiciones de trabajo, derecho a la información o de igualdad de oportunidades y de trato en materia de empleo y de profesión. 

Leer el resto de esta entrada »

Derecho Penal / Criminal Law

Posted on

Mercadona no puede utilizar cámaras de reconocimiento facial para captar ladrones

Fuente: Noticias Jurídicas

15 de junio, 2021

-España-

 Mercadona no puede utilizar cámaras de reconocimiento facial para asegurar que ladrones condenados no aparezcan por sus locales. Así lo ha dictado la Audiencia Provincial de Barcelona, en un auto que ha adelantado elDiario.es y que puede consultar en este enlace.

Según recoge el texto, la cadena de supermercados pretendía instalar un sistema de videovigilancia con reconocimiento de datos biométricos. Querían así asegurar el cumplimiento de una orden de alejamiento impuesta a dos cacos, condenados por protagonizar un intento de robo con violencia en una tienda en Cataluña. 

Leer el resto de esta entrada »

Derecho Laboral / Labor Law

Posted on

El Supremo rechaza que se pueda exigir a una empresa que haga test PCR a sus empleados

Fuente: Noticias Jurídicas

15 de junio, 2021

 La representación sindical de la empresa adjudicataria del servicio de transporte y asistencia de emergencias sanitarias para la red de transporte urgente del País Vasco pidió a la empresa que realizara test PCR a la plantilla. Esta petición se basó en que la empresa, al amparo de sus deberes genéricos de protección de la salud que impone la normativa anterior a la situación de pandemia, está obligada a realizar test rápidos o test de prueba PCR mientras dure la pandemia provocada por el Covid- 19 a los trabajadores con la categoría de técnico de transporte sanitario y técnico de trasporte sanitario conductor que hayan estado en contacto directo o indirecto con pacientes Covid-19.

Pero el Tribunal Supremo, en su sentencia (disponible en este enlace), tras el análisis de las numerosas normas dictadas con posterioridad al estado de alarma, no encuentra que en ninguna de ellas se imponga la obligación a las empresas de someter a sus trabajadores a test PCR.

Leer el resto de esta entrada »

Derecho Laboral / Labor Law

Posted on

El Supremo acepta que un call center descuente salario a los trabajadores impuntuales

Fuente: Noticias Jurídicas

17 de junio, 2021

-España-

Llegar tarde a la oficina de forma repetida puede derivar en un recorte en la nómina. Así lo ha dictado la Sala de lo Social del Tribunal Supremo, en una sentencia de 27 de mayo. El tribunal avala que una empresa del sector del Contact Center imponga penalizaciones salariales por este motivo si existen dificultades para compensar los retrasos, al existir turnos que se solapan.

Según recoge el fallo, los trabajadores están adscritos a turnos determinados, fichando a la entrada y salida. De esta forma, si la última llamada atendida por el trabajador en su turno se prolonga más allá del momento de finalización del mismo, no se puede interrumpir la atención telefónica al cliente. Por este motivo, se aprobó un acuerdo entre la empresa y los representantes de los trabajadores estableciendo un sistema de compensación con descansos para estos trabajadores, pero sin previsión alguna en este acuerdo de cuál sería el efecto de un retraso en la hora de entrada.

Leer el resto de esta entrada »

Derecho Laboral / Labor Law

Posted on

Real Decreto 427/2021: la exposición a agentes cancerígenos por emisiones diésel será riesgo laboral

Fuente: Noticias Jurídicas

16 de junio, 2021

-España-

 Con el Real Decreto 427/2021, de 15 de junio, por el que se modifica el Real Decreto 665/1997, de 12 de mayo, sobre la protección de los trabajadores contra los riesgos relacionados con la exposición a agentes cancerígenos durante el trabajo, se traspone a nuestro ordenamiento la Directiva (UE) 2019/130 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de enero de 2019, por la que se modifica la Directiva 2004/37/CE relativa a la protección de los trabajadores contra los riesgos relacionados con la exposición a agentes carcinógenos o mutágenos durante el trabajo.

Esta directiva añade en su anexo I, a la lista de sustancias, mezclas y procedimientos, los trabajos que supongan exposición cutánea a aceites minerales, previamente utilizados en motores de combustión interna para lubrificar y refrigerar los elementos móviles del motor, y además, los trabajos que supongan exposición a emisiones de motores diésel.

Por su parte, en el anexo III, se amplía el listado de agentes, algunos con su correspondiente valor límite: Tricloroetileno; 4,4’-Metilendianilina; epiclorohidrina; dibromuro de etileno; dicloruro de etileno; emisiones de motores diésel; mezclas de hidrocarburos aromáticos policíclicos, en particular los que contienen benzo [a]pireno y son agentes cancerígenos y, por último, aceites minerales previamente utilizados en motores de combustión interna para lubrificar y refrigerar los elementos móviles del motor.

En lo que se refiere a las emisiones de motores diésel, se concreta que el valor límite se aplicará a partir del 21 de febrero de 2023, excepto para la minería subterránea y la construcción de túneles, en las que el valor límite se aplicará a partir del 21 de febrero de 2026.

Para las mezclas de hidrocarburos aromáticos policíclicos, en particular, los que contienen benzo [a] pireno y son agentes cancerígenos, se asigna la notación “piel” debido a la posibilidad de una absorción significativa de estas mezclas a través de la piel.

Por último, para los aceites minerales previamente utilizados en motores de combustión interna para lubrificar y refrigerar los elementos móviles del motor, a los que también se asigna la notación “piel” debido a la posibilidad de una absorción significativa de estas mezclas a través de la piel, se indica que es posible usar una serie de mejores prácticas para limitar la exposición cutánea, entre las que se encuentran la utilización de EPIs, como por ejemplo guantes, y la retirada y limpieza de la ropa contaminada.

Por todo ello, mediante la modificación del Real Decreto 665/1997, aumentará el nivel de protección de la salud y la seguridad de las personas trabajadoras en el trabajo, dado que la implantación de valores límite para determinados agentes cancerígenos o mutágenos contribuirá a reducir de manera significativa los riesgos derivados de estas exposiciones.

La entrada en vigor del presente real decreto será el día 17 de junio de 2021.

Derechos Humanos / Human Rights

Posted on

New York Assembly approves bill creating gender-neutral option on driver’s licenses
WikiMedia Ted Eytan

New York Assembly approves bill creating gender-neutral option on driver’s licenses

Source: Jurist

June 11, 2021

-United States-

The New York State Assembly approved the Gender Recognition Act Thursday, which, if approved by the governor, will provide for the “sex designation of M, F, or X as certified by the applicant [for a driver’s license], with no additional documentation required.”

In addition to creating a gender-neutral designation for applicants’ sex, the bill provides that an individual “may amend the sex designation of their identification card upon request.” An individual may petition the court in their county to recognize their gender identity by submitting an affidavit confirming their gender identity or giving a reason for the change in their designation. The court may not require any additional medical evidence before granting the request.

Minors may also petition through a parent or guardian for a change in gender or sex designation. An individual who states that they wish to change their designation to conform to their gender identity and not “for any fraudulent purpose” is entitled to a new birth certificate, which “if accompanied by a court order for a change of name,” may also include a new chosen name. Parents may also choose to be designated on birth certificates as “mother,” “father,” or “parent.”

The legislation is a step towards recognizing individuals who identify outside of the gender binary and individuals who are transgender but may not have started treatment. If approved by Governor Andrew Cuomo, it will be effective 180 days after becoming a law.

Derechos Humanos / Human Rights

Posted on

Myanmar se ha convertido en “una catástrofe de derechos humanos”, dice la Alta Comisionada de la ONU

Fuente: Naciones Unidas

11 de junio, 2021

 La escalada de violencia en Myanmar, que incluye ataques contra civiles, debe detenerse para evitar una mayor pérdida de vidas y una agudización de la emergencia humanitaria cada vez más grave que vive el país, dijo el viernes la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos.

Michelle Bachelet se refirió a los informes del aumento de la presencia militar en varias partes del territorio de Myanmar, como el estado de Kayah, en el este del país, donde más de 108.000 personas han huido de sus hogares en las últimas tres semanas, igual que en el estado occidental de Chin.

Leer el resto de esta entrada »

Derechos Humanos / Human Rights

Posted on

España viola el derecho a la educación de un niño marroquí en Melilla, afirma Comité de la ONU

Fuente: Naciones Unidas

14 de junio, 2021

 España violó el derecho a la educación de un niño marroquí de ocho años en Melilla al no admitirlo inmediatamente en la escuela pública después de que se confirmara su residencia en el enclave español, haciéndole perder dos años de su formación académica formal, afirmó este lunes el *Comité de los Derechos del Niño.

El niño, al que el Comité se refiere como A.E.A. para proteger su identidad, es hijo de una ciudadana marroquí y nació en Melilla en 2013, donde siempre ha vivido. Cuando cumplió seis años, la madre trató de inscribirlo en la escuela pública, pero las autoridades no reconocieron su residencia.

Su madre puso en marcha varios procedimientos judiciales, pero aun así las autoridades administrativas y judiciales locales se negaron a admitirlo en la escuela. 

La mujer entonces hizo una denuncia ante el Comité de los Derechos del Niño en marzo de 2020. Ocho meses después, la policía confirmó que A.E.A y su familia vivían en Melilla. A pesar de que la legislación nacional reconoce que los niños residentes tienen derecho a la educación, las autoridades locales se negaron a que el niño asistiera a la escuela, argumentando que no había pruebas de que tuviera un permiso de residencia legal.

Dos años después

Fue hasta marzo de este año, luego de que el niño perdiera casi dos años de su educación formal, cuando A.E.A. pudo asistir a la escuela luego de que el Ministerio de Educación español ordenara a las autoridades locales que lo matricularan.

Los expertos del Comité se mostraron complacidos con la admisión del pequeño, pero consideraron que ha tomado demasiado tiempo y que “no repara totalmente el daño causado por su prolongada ausencia de la escuela”.

Todos los niños tienen derecho a ir a la escuela, independientemente de su situación legal o la de sus padres. A.E.A debería haber podido aprender en un aula y hacer amigos con otros niños y niñas de su edad, aunque no tenga la nacionalidad española”, dijo Luis Pedernera, integrante del Comité.

El grupo de expertos dijo que España violó los derechos de A.E.A. al no tomar medidas rápidas para verificar su residencia en Melilla y al no admitirlo en el sistema de educación pública inmediatamente después de que se confirmara que efectivamente vivía en Melilla.

Compensación

El Comité instó al país a proporcionar a A.E.A. una compensación adecuada y a tomar medidas para ayudarlo en ponerse al día en la escuela.

Pedierna explicó que a pesar de que la legislación española garantiza la educación a todos los niños residentes, independientemente de su situación administrativa, A.E.A. y la mayoría de los niños sin permiso de residencia legal en Melilla se enfrentan a obstáculos de facto que impiden su escolarización.

“Esto supone una discriminación que viola la Convención sobre los Derechos del Niño”, añadió.

El año pasado, el Comité acogió con beneplácito la decisión de España de permitir que una niña marroquí de doce años se matriculara en una escuela local. Hasta ahora, seis niños y niñas que han presentado quejas ante el Comité han sido admitidos en la escuela. Sin embargo, se calcula que más de 150 niños sin un permiso de residencia legal en Melilla siguen excluidos del sistema de educación pública. 

Para evitar violaciones similares, el Comité pidió a España que garantice que las autoridades administrativas y judiciales locales tomen medidas eficaces y rápidas para confirmar la residencia de niños y niñas y para admitirlos en la escuela sin demora.

Derecho Económico y Comercial / Economic and Commercial Law

Posted on

El Salvador becomes first country to accept Bitcoin as legal currency

Source: Jurist

June 09, 2021

 El Salvador’s legislature on Wednesday approved President Nayib Bukele’s proposal to adopt Bitcoin as a national legal currency. The approved Bitcoin law protects cryptocurrency with unrestricted liberating power, and allows its unlimited use in any transaction.

Bukele’s cryptocurrency plan aims to boost El Salvador’s economy by integrating the national and international economy through incentives and technology. His plan includes an offer of permanent residency for people who launch Bitcoin-related ventures in El Salvador. According to the presidential plan, Bitcoin will be accepted in all transactions, but will not replace El Salvador’s current official currency (USD).

Leer el resto de esta entrada »