Últimas Actualizaciones del Evento

General

Posted on

Call for Submissions: Trade, Law and Development      

Source: Ejil Talk

June 12, 2019

 The Board of Editors of Trade, Law and Development invites original, unpublished manuscripts for publication in the Winter ’19 Issue of the Journal (Vol. 11, No. 2) in the form of Articles, Notes, Comments and Book Reviews. Manuscripts received pertaining to any area within the purview of international economic law will be received for publication. Founded in 2009, the philosophy of TL&D has been to generate and sustain a constructive and democratic debate on emergent issues in international economic law and to serve as a forum for the discussion and distribution of ideas. Manuscripts may be submitted via e-mail or ExpressO. For further information about the journal please click here. For submission guidelines, please click here. In case of any queries, please feel free to contact us at editors[at]tradelawdevelopment[dot]com. Last date for submissions is 30 September 2019.

Anuncios

Derecho Ambiental / Environmental Law

Posted on

India court rules in favor of legal person status for all animals

Source: Jurist

June 03, 2019

A single judge bench of India’s Punjab and Haryana High Court held on Friday that the “entire animal kingdom including avian and aquatic” species has a “distinct legal persona with corresponding rights, duties, and liabilities of a living person.”

Judge Rajiv Sharma ruled, “all the citizens throughout the State of Haryana are hereby declared persons in loco parentis as the human face for the welfare/protection of animals,” implying that citizens have legal responsibilities and functions similar to those of a parent vis-à-vis minor children for the welfare and protection of animals.

The court arrived at the decision in a criminal revision petition filed by individuals convicted of unlawfully exporting cows from Haryana under Section 4B of the Punjab Prohibition of Cow Slaughter Act, a statute applicable to both Punjab and Haryana. The judge upheld the conviction of the accused but did not mete out a prison sentence, saying that the accused “are suffering agony and trauma by facing criminal proceedings for about 15 years.” Haryana police arrested the convicts in 2004.

“All animals have honor and dignity. Every species has an inherent right to live and is required to be protected by law. The privacy and the rights of animals are to be respected and protected from unlawful attacks,” the judge said. The judgment relies on jurisprudence from India’s Supreme Court, which had ruled in Animal Welfare Board of India vs. Nagaraja that the right to dignity and fair treatment as enshrined in and arising out of Article 21 of India’s Constitution is “not confined to human beings alone, but animals as well.”

Friday’s decision saw the court issuing several “mandatory directions” for the “welfare of the animal kingdom” in Haryana. It directed the state government to ensure that draft animals do not carry loads exceeding prescribed limits, and to ensure that no animal carries a weight or load in excess of the weights prescribed by regulations such as the Prevention of Cruelty to Animals (Transport of Animals on Foot) Rules.

Furthermore, the state government is to ensure that weight carried by an animal is reduced by 50 percent if the route traversed involves an ascent exceeding the limit prescribed by the court. For this purpose, the court ruled that a gradient over 3 meters per 30 meters triggers the threshold. No more than four people, excluding the driver and children below six years of age, are allowed to ride an animal-drawn vehicle. No person is permitted to keep or cause to be kept in harness any animal used for drawing vehicles where the temperature exceeds 99°F or is below 41°F. The court held that the use of sharp equipment to brutalize animals is banned throughout the state of Haryana “to avoid bruises, swelling, abrasions or severe pain to the animal.”

Many other directions, including ones related to veterinary care, housing, and food for animals, were issued in the 104-page judgment.

Derecho Ambiental / Environmental Law

Posted on

La ONU aplaude la rápida adopción de un tratado contra la pesca ilegal            

Fuente: Naciones Unidas

12 de junio, 2019

Más de cien países han firmado ya el acuerdo internacional aprobado en 2016 con el objetivo de es prevenir, desalentar y eliminar la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada.

El director general de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación, José Graziano da Silva,  felicitó hoy a los más de 100 países que se comprometieron con la lucha contra la pesca insostenible e ilegal, al adoptar rápidamente el Acuerdo sobre medidas del Estado rector del puerto (AMERP).

El objetivo del tratado internacional mediado por la Organización es prevenir, desalentar y eliminar la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada, entró en vigor en 2016 y en la actualidad 87 naciones son Partes de este.

Da Silva calificaba este lunes en Santiago de Chile la adopción del Acuerdo como un “logro fantástico”.

El Acuerdo pide a los buques extranjeros someterse a inspecciones en cualquier puerto de escala, en caso de considerarlo necesario los Estados donde se produzca ese paro, y que si eventualmente se detectan violaciones al reglamento se comparta la información.

El tratado sirve también para reforzar las normas previas donde se pedía a los países controlar las actividades de sus propias flotas pesqueras, y está diseñado para aumentar el costo de la pesca irregular, al dificultar la venta de los peces capturados de forma ilegal.

La Organización estima que la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada asciende hasta 26 millones de toneladas al año, o alrededor de una quinta parte de las capturas mundiales. Además, socava los esfuerzos para garantizar la pesca sostenible.

Actualmente, la FAO calcula que un tercio de las poblaciones de peces del mundo se capturan en niveles biológicamente insostenibles, tres veces más que a mediados de los años setenta.

 “Una de las principales condiciones para que el Acuerdo produzca buenos resultados es tener una gran cantidad de países que eviten que los barcos desembarquen sus capturas ilegales”, dijo Graziano da Silva. “De lo contrario, si un barco no puede desembarcar en un país determinado, lo hará en un país vecino”.

 Actualmente, las Partes adherentes comprenden más de la mitad de los Estados costeros del planeta.

La reunión de las partes se celebra en Santiago de Chile del 3 al 6 de junio y su trabajo “es crítico para la búsqueda común de salvaguardar los recursos marinos globales y lograr un desarrollo sostenible”. La pesca ilegal, no declarada y no reglamentada pone en riesgo los medios de vida de millones de personas y distorsiona los mercados de una importante industria mundial.

La FAO aprovechó la celebración del encuentro para recordar que el próximo 5 de junio se celebra el Día Internacional de la Lucha contra la Pesca Ilegal, No Informada y No Regulada.

Derecho Internacional / International Law

Posted on

Afghanistan war crimes victims appeal to ICC  

Source: Jurist

June 13, 2019

 Victims of war crimes in Afghanistan filed an appeal Monday with the International Criminal Court (ICC) challenging the lower court’s recent decision not to pursue a war crimes investigation in Afghanistan.

The Appeal was filed by the Center for Constitutional Rights in New York and the Global Justice Clinic at the New York University School of Law, among others, on behalf of the victims. The victims claim that significant war crimes have taken place in Afghanistan that and not investigating further will deny the victims justice while allowing the perpetrators to escape. The victims further claim that the perpetrators will be free to continue committing war crimes and that the mandate of the ICC will be severely damaged if justice is not served.

The victims specifically highlighted that top officials in the US government have failed to comply with the court’s requests and, as such, have interfered with the effectiveness of the investigation and the ICC as a whole. It is not specifically alleged who exactly war crimes, but it is likely related to several alleged war criminals for whom President Donald Trump was reportedly considering pardons. The Trump administration has refused to cooperate with any ICC investigation of the War on Terror and has threatened consequences if the ICC does pursue an investigation

Derecho Internacional / International Law

Posted on

La Unión Europea aplicará nuevas normas y garantías en procesos penales     

Fuente: Noticias Jurídicas

11 de junio, 2019

Hoy entra en vigor la Directiva sobre salvaguardias especiales para los menores. Se trata de la última Directiva de la UE de una serie de seis que garantizan los derechos procesales de las personas en toda la UE, con lo que se completa todo el conjunto de derechos. 

Además de estos nuevos derechos para los menores, la Directiva por la que se garantiza el acceso a la asistencia jurídica comenzó a aplicarse el 5 de mayo. Este paquete de normas de la UE garantiza que los derechos fundamentales de los ciudadanos de la UE a un trato justo y equitativo sean respetados en los procesos penales y aplicados de forma semejante en todos los Estados miembros.

Frans Timmermans, primer vicepresidente responsable del Estado de Derecho y de la Carta de los Derechos Fundamentales, declaró: «Todos los años, nueve millones de personas se ven envueltas en procesos penales en Europa. Un Estado de Derecho que funcione bien debe garantizar que cada ciudadano reciba un trato justo y equitativo ante la ley. Debemos seguir defendiendo y consolidando nuestro Estado de Derecho, con el fin de promover una fe inquebrantable en nuestros sistemas judiciales y su capacidad de proteger a todos nuestros ciudadanos y nuestras sociedades». 

V?ra Jourová, comisaria de Justicia, Consumidores e Igualdad de Género, añadió: «Los menores necesitan una protección especial en los procesos penales. Mediante las nuevas normas garantizamos que se respete su privacidad o que se mantengan separados de los adultos durante su detención. Además, ahora todas las personas en la UE pueden estar seguras de tener acceso a la asistencia jurídica gratuita si la necesitan. Es necesario hacer justicia, pero tenemos que cerciorarnos de que se haga en el pleno respeto de nuestros derechos y valores fundamentales». 

Ahora ya son aplicables los siguientes derechos:

•    Salvaguardias especiales para niños.Todos los años más de un millón de menores de edad se enfrentan a procesos penales en la UE. Los menores son vulnerables y precisan de protección especial en todas las fases de los procesos. Gracias a la nueva normativa que hoy entra en vigor, los menores estarán asistidos por un abogado y estarán separados de los adultos durante la detención si van a prisión. La privacidad debe ser respetada y se utilizarán medios audiovisuales o cualquier otra forma adecuada para grabar los interrogatorios.
•    Derecho a asistencia jurídica. Las personas sospechosas o acusadas tienen derecho a recibir asistencia jurídica, es decir, a recibir ayuda financiera, por ejemplo, si no tienen medios para hacer frente a los gastos del procedimiento.
•    Las normas de la UE definen criterios claros para la concesión de la asistencia jurídica. Las decisiones relativas a la asistencia jurídica han de ser tomadas a tiempo y con diligencia, y las personas deben ser informadas por escrito si su solicitud es denegada en su totalidad o en parte.

Esos derechos complementan a los demás derechos ya aplicables en la UE:

•    Derecho a la presunción de inocencia y a estar presente en el propio juicio. El concepto de presunción de inocencia existe en todos los Estados miembros de la UE pero las normas de la UE garantizan que este derecho se aplique de forma igualitaria en toda la UE. Las normas aclaran que la carga de la prueba para determinar la culpabilidad recae en la acusación, y no es la persona acusada quien ha de demostrar que no es culpable.
•    Derecho a la asistencia de un letrado. Todo ciudadano que sea sospechoso o acusado, independientemente del lugar de la UE en que se encuentre, tiene derecho a contar con el asesoramiento de un letrado. También en los procedimientos de orden europea de detención se aplica el derecho a contar con un letrado, tanto en el Estado miembro de ejecución, como en el Estado miembro emisor de dicha orden.  
•    Derecho a la información. Las personas deben ser inmediatamente informadas del acto delictivo del que sean sospechosas o del que se les acuse. También han de ser informadas con prontitud acerca de sus derechos en los procesos penales, bien verbalmente o bien por escrito. Debe permitírseles el acceso a los materiales de su asunto.
•    Derecho a interpretación y a traducción. Deberán prestarse gratuitamente servicios de interpretación durante cualquier interrogatorio, incluidos los policiales, en todas las vistas y en cualquier audiencia intermedia necesaria, así como durante las reuniones fundamentales entre el interesado y su letrado.
 

Próximas etapas

Los Estados miembros que todavía no hayan incorporado las normas han de hacerlo cuanto antes. La Comisión Europea seguirá trabajando estrechamente con los Estados miembros para garantizar la correcta aplicación de esta normativa en beneficio de sus ciudadanos, organizando, entre otras cosas, talleres y reuniones de expertos.

Contexto

Los artículos 47 a 49 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea protegen los derechos siguientes:

•    Derecho a la tutela judicial efectiva y a un juez imparcial.
•    Presunción de inocencia y derechos de la defensa.
•    Principios de legalidad y de proporcionalidad de los delitos y las penas.

La Comisión Europea propuso la más reciente de estas tres Directivas sobre derechos procesales de los sospechosos y de los acusados en noviembre de 2013.

Las dos Directivas sobre el derecho a interpretación y a traducción y sobre el derecho a la información son aplicables en todos los Estados miembros, excepto en Dinamarca. Las otras cuatro Directivas (asistencia de un letrado, presunción de inocencia, derecho a asistencia jurídica y garantías para los menores) son aplicables en todos los Estados miembros, excepto en Irlanda, el Reino Unido y Dinamarca.

Derecho Internacional / International Law

Posted on

La Autoridad Laboral Europea empezará a trabajar en octubre, tras la decisión sobre su nueva sede  

Fuente: Noticias Jurídicas

13 de junio, 2019

-Unión Europea-

Este jueves, antes de la reunión del Consejo de Empleo, Política Social, Sanidad y Consumidores, en la que los ministros adoptarán formalmente el Reglamento por el que se crea la Autoridad Laboral Europea, los Estados miembros han decidido que la sede de este organismo sea Bratislava. Marianne Thyssen, comisaria de Empleo, Asuntos Sociales, Capacidades y Movilidad Laboral, ha recibido con satisfacción esta decisión:

«Felicito a la ciudad de Bratislava y al Gobierno de Eslovaquia por haber sido elegidos para acoger la sede de la Autoridad Laboral Europea.

Desde el inicio de mi mandato, he convertido en una prioridad clave la movilidad laboral justa. La libre circulación impulsa el crecimiento, ayuda a las empresas a encontrar las capacidades que necesitan y ofrece a todos la oportunidad de aprovechar al máximo sus talentos, pero debe gestionarse bien, con normas justas y claras que se apliquen de manera efectiva. La Autoridad Laboral Europea será fundamental para garantizar el cumplimiento de estas normas porque apoyará la movilidad laboral y dotará a los Estados miembros de la UE de las herramientas que necesitan para cooperar más eficazmente y luchar contra los abusos. 

El Reglamento de la Autoridad Laboral Europea se ha aprobado en un tiempo récord, y confío en que la instalación de la Autoridad Laboral Europea en Bratislava sea igualmente fluida y rápida. La Autoridad comenzará a trabajar en Bruselas a partir de octubre hasta su traslado a su ciudad de acogida, Bratislava, en donde espero que se establezca y empiece a trabajar lo antes posible».

La declaración completa puede consultarse en línea.

Derecho Internacional / International Law

Posted on

La Corte Internacional de Justicia resolverá la disputa territorial entre Guatemala y Belice      

Fuente: Naciones Unidas

12 de junio, 2019

Después de someterlo a referendo, ambas naciones han llevado sus diferencias ante el tribunal, que se ha dado por enterado de la petición para la resolución de las reivindicaciones territoriales, insulares y marítimas de Guatemala sobre Belice.

La Corte Internacional de Justicia, principal órgano de judicial de las Naciones Unidas, resolverá la disputa territorial que Guatemala mantiene con Belice, según un comunicado emitido por el tribunal.

El 8 de diciembre de 2008, los dos Estados firmaron un compromiso “para presentar el reclamo terrestre, insular y marítimo de Guatemala a la Corte Internacional de Justicia”, posteriormente enmendado por un protocolo concluido el 25 de mayo de 2015.

 “Las partes solicitan a la Corte que se pronuncie, de conformidad con las normas aplicables de derecho internacional según lo especificado en el párrafo 1 del artículo 38 de su Estatuto, sobre todas las reclamaciones legales que Guatemala mantiene contra Belice en ciertos territorios terrestres e insulares y en cualquier espacio marítimo generado por ellos, y decida cuáles son los derechos de las dos partes en estos territorios y espacios, determinando sus respectivos límites”, señalan los dos primeros artículos del acuerdo entre ambas naciones.

El acuerdo establece que el procedimiento “constará de dos etapas, una que trata de la presentación de comunicaciones escritas y la otra sobre la celebración de audiencias”. Además, especifica los plazos para la exposición de alegaciones.

 Además, las partes se compromenten a aceptar “la decisión del Tribunal como definitiva y vinculante” y “a cumplirla y ejecutarla de manera plena y de buena fe”.

En particular, acuerdan establecer, dentro de los tres meses posteriores a la fecha de la sentencia de la Corte, la composición y los términos de referencia de una comisión binacional para demarcar sus fronteras de acuerdo con la decisión de la Corte. Si no llegan a un acuerdo de este tipo dentro de tres meses, las partes pueden solicitar al Secretario General de la Organización de los Estados Americanos que designe a los miembros de la comisión binacional y que defina los términos de referencia para ese panel.

Antes de someter su disputa a la Corte, Guatemala y Belice organizaron referendos entorno a la siguiente pregunta: “¿Está de acuerdo en que cualquier reclamo legal de Guatemala contra Belice relacionado con territorios terrestres e insulares y cualquier área marítima generada por ellos se presente a la Corte Internacional de Justicia para su solución definitiva y que esto delimita definitivamente los respectivos territorios y espacios de las partes? “

 Mediante un referéndum celebrado el 15 de abril de 2018, la población guatemalteca aceptó que la disputa se sometiera a la Corte, mientras que los habitantes de Belice lo hicieron en un referéndum celebrado el 8 de mayo de 2019.

 El Tribunal ahora se ha ocupado de la disputa.