Últimas Actualizaciones del Evento

General

Posted on

Conference: Socially Responsible Foreign Investment under International Law

Source: International Lae Reporter

October 05, 2019

 On October 24-25, 2019, Católica Global School of Law will host a conference on “Socially Responsible Foreign Investment under International Law.” The program is here.

Anuncios

General

Posted on

Conference: Global Perspectives on Space Law and Policy

Source: International Law Reporter

October 05, 2019

On October 18, 2019, the 12th Annual Nebraska Space Law Conference will be held in Washington, DC. The theme is: “Global Perspectives on Space Law and Policy.” The program is here.

General

Posted on

Call for Applications: Postdoctoral Fellowships with the Berlin Potsdam Research Group “The International Rule of Law – Rise or Decline?”

Source: International Law Reporter

October 07, 2019

The Berlin Potsdam Research Group “The International Rule of Law – Rise or Decline?” invites applications for three postdoctoral fellowships starting on April 1, 2020 or at a later mutually agreed date. The call is here.

General

Posted on

American University Washington College of Law LLM.

Source: Ejil Talk

October 6, 2019

 The LL.M. in International Human Rights and Humanitarian Law at the American University Washington College of Law is accepting applications for the hybrid and online programs starting this January. Students will benefit from a flexible curriculum focused on over 20 human rights doctrinal courses offered every year and taught by expert faculty. Deadline to apply is 1 December, classes start January 2020. Apply here

General

Posted on

Submissions for the SIEL-Hart Prize in International Economic Law.

Source: Ejil Talk

October 06, 2019

The SIEL–Hart Prize is awarded every two years to an outstanding unpublished manuscript by an early career scholar in the field of International Economic Law. The winner of the SIEL–Hart Prize will receive a contract for publication within the Hart series Studies in International Trade and Investment Law; a £250 Hart book voucher; a SIEL bursary of up to £750 to cover travel and accommodation expenses to, and waiver of the registration fee for, the 2020 SIEL Global Conference (to be held in Milan, July 2020). Full details about the prize can be found here. Deadline for submissions is 1 December 2019.

Derecho Internacional / International Law

Posted on

US and Japan sign agreement to lift tariffs on agricultural and industrial products

Source: Jurist

October 08, 2019

The US and Japan signed a trade agreement Monday that will eliminate or reduce tariffs on certain agricultural and industrial products “to enhance bilateral trade in a robust, stable, and mutually beneficial manner” between the two countries.

Japan’s commitment includes elimination or reduction of tariffs on an additional $7.2 billion of US food and agricultural products (out of the $14.1 billion in US food and agricultural products imported by Japan in 2018, $5.2 billion was already duty free). This will result in over 90 percent of US food and agricultural imports to Japan being either duty free or receiving preferential tariff access after the implementation of the new trade agreement. Japan also agrees to provide country-specific tariff‐rate quotas for products such as wheat and wheat products, malt, glucose, fructose, corn and potato starch, and insulin.

The US’ commitment includes tariff elimination or reduction on 42 tariff lines for agricultural imports from Japan, which were valued at $40 million in 2018, such as perennial plants and cut flowers, persimmons, green tea, chewing gum, confectionary products and soy sauce. The US also agrees to modify its global WTO tariff rate quota for imports of Japanese beef, enabling Japanese beef producers to compete for a larger share of the global tariff rate quota quantity.

In addition, the two countries also reached a Digital Trade Agreement that will “help drive economic prosperity, promote fairer and more balanced trade, and help ensure that shared rules support businesses in key sectors where both countries lead the world in innovation.” Among other rules, the Agreement prohibits the application of customs duties to digital products distributed electronically, such as e-books, videos, music, software and games. It also facilitates digital transactions by permitting electronic authentication and electronic signatures, while protecting consumers’ and businesses’ confidential information and guaranteeing that enforceable consumer protections are applied to the digital marketplace.

Derecho Penal / Criminal Law

Posted on

El Tribunal Supremo absuelve a un médico que accedió al historial de su exmujer

Fuente: El Economista España

10 de octubre, 2019

-España-

El Tribunal Supremo (TS) ha confirmado la absolución de un médico que consultó el historial de su exmujer. La sentencia, de 17 de junio de 2019, destaca que las consultas del facultativo no causaron ningún perjuicio a la afectada y que el doctor ya conocía todos los datos a los que accedió porque había sido su médico de cabecera durante años.

“El mero acceso no integraría delito, salvo que se acreditara perjuicio para el titular de los datos o que este fuera ínsito, por la naturaleza de los descubiertos, como es el caso de los datos sensibles”, señala el Supremo. El fallo interpreta así el artículo 197.2 del Código Penal, sobre la revelación de secretos.

El fallo asegura que la consulta no causó ningún perjuicio a la paciente y que el facultativo ya conocía esos datos

“Es una interpretación integradora, que acota el ámbito delictivo, de otro modo desmesurado y con sanciones graves para conductas en ocasiones inocuas”, apunta el magistrado Monterde Ferrer, ponente del fallo. “A su vez, supera la crítica de quienes entendían que al limitar la punición del mero acceso a los datos que causan un perjuicio apreciable a los datos sensibles, suponía una restricción excesiva, pues se produce el efecto de asimilar el perjuicio a la parte más básica de la intimidad”, añade .

De este modo, el Supremo concluye que la conducta de autos no identifica ningún perjuicio alegado por la afectada. “El acusado accedió a la base de datos, que se encontraba legalmente a su disposición profesional, para consultar en un primer momento el parte de asistencia extendido a la señora, del que tenía previamente conocimiento al haber sido aportado por la lesionada al interponer una denuncia contra él, haciéndolo con el propósito de verificar la entidad de las lesiones que presentaba la misma”, señala la sentencia.

El citado parte facultativo fue resultado de una discusión que terminó con el matrimonio y que se incluyó en otra denuncia. “La aportación al proceso no supuso revelación alguna, ya que se trataba de datos necesarios para la resolución de la contienda”, dice el Supremo. “En todo caso, además, la incorporación de los datos de carácter económico que pudieran afectar al acusado fue acordado por la autoridad judicial y no han trascendido fuera del procedimiento civil”, determina la sentencia del Tribunal Supremo.

“La expresión del perjuicio no supone que el delito incorpore una finalidad económica”

“En la segunda ocasión, el acusado efectuó un acceso a una radiografía costal que había prescrito y examinado, para preparar el juicio oral que iba a celebrarse por las lesiones sufridas por la señora”, recuerda el fallo.

En cualquier caso, la sentencia reconoce que “la expresión del perjuicio no supone que el delito incorpore una finalidad económica”. De este modo, el Tribunal explica que “el perjuicio se realiza cuando se apodera, utiliza, modifica o accede a un dato protegido con la intención de que su contenido salga del ámbito de privacidad en el que se incluyó en una base de datos, archivo, etc., especialmente protegido, porque no es custodiado por su titular sino por titulares de las bases con especiales exigencias de conductas de protección”.

El Supremo asegura que “hay que distinguir entre la irrelevancia objetiva del contenido e importancia de la información para que la protección penal opere en el caso de datos de carácter personal o familiar, a que se refiere el artículo 197.2, que, desde el punto de vista sustancial y aisladamente considerados, son generalmente inocuos; y la necesaria equiparación que debe establecerse entre secreto y reservados a efectos de la intimidad personal”.