Derecho Internacional/ International Law

Posted on Actualizado enn

IMG_0901OEA inició taller sobre cooperación jurídica contra delitos cibernéticos para jueces de Centroamérica, México y República Dominicana
Fuente: Organización de Estados Americanos 
La Organización de los Estados Americanos (OEA) inauguró hoy en Guatemala un taller de capacitación en cooperación jurídica contra el delito cibernético destinado a jueces y magistrados de Centroamérica, México y República Dominicana.

El evento ofrece capacitación en el contenido y alcance de las convenciones y disposiciones internacionales en materia de delito cibernético y otras herramientas jurídicas disponibles, así como el manejo de las pruebas digitales, la legislación procesal relacionada con este tipo de delitos y la importancia de la cooperación jurídica internacional para su persecución y sanción. Los participantes – jueces y magistrados de Guatemala, Costa Rica, El Salvador, Honduras, México, Panamá y República Dominicana – también tomarán parte de una simulación de un juicio oral que permitirá comprender la relevancia de la admisibilidad de las pruebas electrónicas en los procesos penales.

Participaron en la apertura del evento el Presidente del Organismo Judicial y de la Corte Suprema de Justicia de Guatemala, Josué Felipe Baquiax Baquiax; la Representante de la OEA en Guatemala, Milagro Martínez de Torres-Chico; la Presidenta de la Cámara Penal de la Corte Suprema de Guatemala, Blanca Aída Stalling Dávila; y embajadores y cuerpo diplomático de los Estados Miembros acreditado en Guatemala, entre otros.

El taller, organizado por el Departamento de Cooperación Jurídica de la Secretaría de Asuntos Jurídicos de la OEA, junto con el Departamento de Justicia de Estados Unidos, a través de su Sección de Delitos Informáticos y Propiedad Intelectual (CCIPS, por sus siglas en inglés), es el vigesimotercero realizado como parte del Programa de Capacitación de la OEA en Delito Cibernético, en cumplimiento de las recomendaciones del Grupo de Trabajo en Delito Cibernético del proceso de las REMJA (Reuniones de Ministros de Justicia u otros Ministros, Procuradores o Fiscales Generales de las Américas).

Este será el segundo de una serie de talleres de capacitación regionales específicamente dirigidos a los miembros de los poderes judiciales -jueces y magistrados- de los Estados Miembros, el cual será continuado con otros eventos similares que se llevarán a cabo durante 2015 para otras subregiones y Estados Miembros de la OEA. Para mayor información, visite el Portal Interamericano de Cooperación en materia de Delito Cibernético.

Para más información, visite la Web de la OEA en www.oas.org
Referencia: C-102/15

IMG_0900Facebook data privacy case to be heard before European Union court
Source: The Guardian 
A Facebook user is taking his privacy campaign to the European Union’s highest court to prevent US intelligence agencies gaining access to his personal data.
The case brought by Maximilian Schrems against Ireland’s Data Protection Commission may eventually shape international regulations over access to, and ownership of, online information.
The Austrian law student began the case before the US whistleblower Edward Snowden revealed that the US National Security Agency was routinely intercepting data from emails, social media and telephones.
His initial complaint was to Facebook over what was happening to his personal records. He eventually recovered 1,222 pages of material in 2011 from the US company, whose European headquarters are based in Dublin.
Publication of Snowden’s revelations spurred him on to take action against the data regulator in the Irish Republic, arguing that his privacy should have been safeguarded against security surveillance. The regulator declined to intervene.
Schrems, whose legal case has been crowdfunded, maintains that companies inside the EU should not be able to transfer data to the US under “safe harbour” protections – which state that US data protection rules are adequate if information is passed by companies on a “self-certify” basis – because America no longer qualifies for such a status.
He is seeking a declaration that the safe harbour designation under EU law should be cancelled and that the Irish DPC should audit the exchange of information rather than allow it to continue unexamined.
The law student lost his claim against the regulator in the Irish high court where the judge, Desmond Hogan, said that only the naive or credulous could have been surprised by the Snowden expose.
But the judge did ask the European court of justice, in Luxembourg, to examine whether Ireland’s data watchdog is bound by safe harbour and whether an investigation should be launched in in light of the Snowden revelations.
He said Facebook users should have their privacy respected under the Irish constitution, and added: “It would be necessary to demonstrate that this interception and surveillance of individuals or groups of individuals was objectively justified in the interests of the suppression of crime and national security and, further, that any such interception was attended by the appropriate and verifiable safeguards.”
Schrems’s case will be heard in Luxembourg on Tuesday. Its hearings are not televised and judgment will be reserved.
“The promise of a higher level of data protecting is being betrayed by [Europe] to serve business interests,” Schrems has said. He has formed an advocacy group,Europe v Facebook.

IMG_0896Acuerdo de paz debe ser compatible con el derecho internacional
-Colombia-
Fuente: Caracol 
Amnistía Internacional llamó la atención ante Consejo de Derechos Humanos de la ONU, por la grave situación que enfrentan las víctimas en el país, el organismo señaló que a pesar de los dos años del proceso de paz entre el Gobierno y la guerrilla de las Farc, la población civil sigue sufriendo las consecuencias de las hostilidades.

Así mismo pidió a al presidente Santos que redoble esfuerzos para garantizar que el proceso de paz sea compatible con el derecho internacional y des esta manera que las víctimas tenganreal acceso a la justicia, verdad y reparación.

De acuerdo con Amnistía Internacional, las comunidades indígenas, afrodescendientes y campesinas son las más afectadas por las consecuencias del conflicto, pues los abusos continúan por parte de la fuerza pública y los grupos paramilitares y guerrilleros.

En cuanto a la restitución de tierras, Marcelo Pollack, investigador sobre Colombia deAmnistía Internacional, dijo que el proceso tiene graves defectos que derivan en que muchas personas están excluidas y sólo se ha devuelto un porcentaje ínfimo de tierra.

Frente al desplazamiento, el investigador señala que casi seis millones de personas han sido víctimas del fenómeno, mientras que ocho millones de hectáreas han sido abandonadas o despojadas, en muchas ocasiones por vía de acciones violentas.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s