Derecho Constitucional / Constitucional Law

Posted on Actualizado enn

méxicoLa Suprema Corte determina que el delito de tortura no prescribe       

Fuente: El Informador México

03 de octubre, 2018

-México-

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que la prescripción es inadmisible e inaplicable tratándose del delito de tortura, con independencia del momento en que se haya cometido.

Así resolvió el pleno de la Primera Sala del Alto Tribunal el amparo en revisión 257/2018 en la sesión de hoy, a propuesta del ministro José Ramón Cossío Díaz.

El máximo tribunal sostuvo que a pesar de que la prescripción en materia penal es una garantía que debe ser observada para todo imputado por un delito, se debe tener como referente que la prohibición de la tortura constituye una norma imperativa e inderogable del derecho internacional.

De ahí que en aras de no permitir que graves violaciones de derechos humanos queden impunes, la prescripción es inadmisible e inaplicable tratándose del delito de tortura, con independencia del momento en que se haya cometido el delito.

Fiscalía Anticorrupción en Jalisco investiga 200 carpetas por tortura

La mayoría de los casos que se estudian al respecto, han sido cometidos por elementos de la Fiscalía General de Jalisco

Lo anterior, sin que dicho criterio comprometa el análisis de otras medidas u obligaciones internacionales que en todo caso ameritan un estudio individualizado en función de las condiciones normativas que los rijan para determinar.

Ello, si por ejemplo revisten el carácter de norma imperativa e inderogable del derecho internacional o ya hayan sido materia de un pronunciamiento de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Esto, de manera que si es más favorable a la persona, constituye un criterio obligatorio para los jueces nacionales, como sucede tratándose de la imprescriptibilidad del delito de tortura, por constituir una violación directa de la dignidad humana.

El caso tuvo su origen en acontecimientos de 1999, cuando elementos de la Secretaría de Seguridad Pública, al pretender detener al quejoso, le dieron un culatazo provocándole el desprendimiento y pérdida de la visión en su ojo izquierdo.

Persisten malos tratos y tortura en reclusorios del país: CNDH

Menciona que no hay suficiente personal de seguridad y custodia, faltan actividades laborales remuneradas para los internos y hay poco presupuesto para alimentos

Por ello, el afectado presentó una denuncia ante el Ministerio Público por los delitos de lesiones y abuso de autoridad.

El Ministerio Público propuso el no ejercicio de la acción penal, al no haber sido identificados de manera plena los agresores por parte del denunciante.

En el año 2015, el quejoso formuló una nueva denuncia por los mismos hechos y argumentó que eran constitutivos de tortura.

Sin embargo, se propuso también el no ejercicio de la acción penal, pero esta vez bajo el argumento de que ya había prescrito la acción punitiva, por lo que promovió un amparo que le fue negado.

La Primera Sala de la Corte concedió la protección constitucional para el efecto de que el subprocurador de Averiguaciones Previas Centrales de la Procuraduría General de Justicia de la Ciudad de México deje insubsistente el acto reclamado.

Por tanto, ordenó a esa autoridad declarar la ilegalidad de esa determinación y que continúe con la investigación de los hechos denunciados por el quejoso.

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s