Derecho Ambiental

Derecho Ambiental / Environmental Law

Posted on Actualizado enn

mundo_04La OCDE aconseja elevar la fiscalidad sobre la energía

Fuente: El País

14 de febrero, 2018

La OCDE, el club de los países más industrializados, recomienda aumentar los impuestos sobre la energía para combatir los perjuicios causados por el cambio climático y paliar los daños medioambientales y de salud. “Los impuestos sobre el uso de energía pueden hacer que los consumidores paguen los costes totales de la contaminación y el cambio climático, reduciendo las emisiones dañinas a un coste mínimo y aumentando los ingresos que pueden financiar servicios gubernamentales vitales”, señala en un informe Fiscalidad sobre la energía 2018, difundido este miércoles. No obstante, la institución presidida por el mexicano Ángel Gurría resalta que “los impuestos sobre la energía siguen estando muy por debajo de su potencial”. Leer el resto de esta entrada »

Anuncios

Derecho Ambiental / Environmental Law

Posted on

Opinión Consultiva sobre medio ambiente y derechos humanos         

Fuente: Corte IDH

07 de febrero, 2018

-San José, Costa Rica-

La Corte Interamericana reconoció ‘‘la relación innegable entre la protección del medio ambiente y la realización de otros derechos humanos’’, en su Opinión Consultiva OC-23/17 sobre ‘‘Medio Ambiente y Derechos Humanos’’, notificada el día de hoy.

Por primera vez la Corte Interamericana desarrolló el contenido del derecho al medio ambiente sano. En el ámbito interamericano se encuentra regulado, tanto por lo dispuesto en el artículo 11 del Protocolo de San Salvador, como en el artículo 26 de la Convención Americana, que contiene los derechos económicos, sociales y culturales. Igualmente, el Tribunal destacó la relación de interdependencia e indivisibilidad que existe entre los derechos humanos, el medio ambiente y el desarrollo sostenible.

La Opinión Consultiva, que surgió por la Solicitud formulada por el Estado de Colombia el 14 de marzo de 2016, también determinó las obligaciones estatales para protección del medio ambiente. Entre otras cosas, destacó que los Estados están obligados a respetar y garantizar los derechos humanos de todas las personas y que esto puede incluir, según el caso en concreto y de manera excepcional, situaciones que van más allá de sus límites territoriales. En el mismo sentido, los Estados tienen la obligación de evitar los daños transfronterizos.

Asimismo, la Corte Interamericana estableció las obligaciones derivadas de respetar y garantizar los derechos a la vida e integridad personal en el contexto de la protección al medio ambiente. Particularmente, determinó que los Estados deben: – prevenir los daños ambientales significativos, dentro o fuera de su territorio, lo cual implica que deban regular, supervisar y fiscalizar las actividades bajo su jurisdicción, realizar estudios de impacto ambiental, establecer planes de contingencia y mitigar los daños ocurridos; – actuar conforme al principio de precaución frente a posibles daños graves o irreversibles al medio ambiente, que afecten los derechos a la vida y a la integridad personal, aún en ausencia de certeza científica; – cooperar con otros Estados de buena fe para la protección contra daños ambientales significativos; – garantizar el acceso a la información sobre posibles afectaciones al medio ambiente; – garantizar el derecho a la participación pública de las personas, en la toma de decisiones y políticas que pueden afectar el medio ambiente, y – garantizar el acceso a la justicia, en relación con las obligaciones estatales para la protección del medio ambiente.

La Corte recordó, demás, que conforme al derecho internacional, cuando un Estado es parte de un tratado internacional, como la Convención Americana, dicho tratado obliga a todos sus órganos, incluidos los poderes judicial y legislativo. Es por tal razón que estima necesario que los diversos órganos del Estado realicen el correspondiente control de convencionalidad aplicando los estándares establecidos en esta Opinión Consultiva.

 Puede encontrar el texto íntegro de la Opinión Consultiva aquí y el resumen oficial aquí. En el marco del proceso, que es ampliamente participativo, se recibió 51 observaciones escritas por parte de Estados, organismos estatales, organizaciones internacionales y nacionales, instituciones académicas, organizaciones no gubernamentales e individuos. Puede encontrar los escritos aquí. También, el 22 de marzo de 2017 se celebró una audiencia pública en Ciudad de Guatemala, donde la Corte recibió las observaciones orales de 26 delegaciones. Puede acceder al video de la audiencia aquí.

La composición de la Corte para esta Opinión Consultiva fue la siguiente: Juez Roberto F. Caldas (Presidente); Juez Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot (Vicepresidente); Juez Eduardo Vio Grossi; Juez Humberto Antonio Sierra Porto; Jueza Elizabeth Odio Benito; Juez Eugenio Raúl Zaffaroni, y Juez L. Patricio Pazmiño Freire.

Derecho Ambiental / Environmental Law

Posted on

mundo_04OMS y PNUMA logran importante pacto para combatir la contaminación medioambiental

Fuente: Naciones Unidas
10 de enero, 2018

La Organización Mundial de la Salud (OMS) y el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) llegaron a un acuerdo hoy en Nairobi, Kenya, que servirá para acelerar la adopción de medidas destinadas a combatir la contaminación medioambiental. Leer el resto de esta entrada »

Derecho Ambiental / Environmental Law

Posted on Actualizado enn

mundo_04Protecting the Environment at the World Trade Organization: the Eventual ‘Greening’ of Trade?

Source: Ejil Talk
June 20, 2017
In a recent post, Diane Desierto discussed the Port State Measures Agreement (‘PSMA’) and its role in attempting to combat illegal, unregulated, and unreported (‘IUU’) fishing. Aside from the numerous interesting aspects of the PSMA identified in that post, the Agreement is also expected to play a key role in regulating IUU fishing beyond the law of the sea. At the World Trade Organization (‘WTO’), members are currently in negotiations to prohibit the use of subsidies which contribute to IUU fishing, as well as those that contribute to overfishing or overcapacity. While the elimination of fisheries subsidies which contribute to IUU fishing have been on the agenda of WTO members since the Doha Declaration in 2001, little progress has been made. The adoption of Agenda 2030 and its 17 Sustainable Development Goals (‘SDGs’) in 2015 has changed this, giving new energy to the international community to achieve a specific set targets. Of most relevance here is SDG 14.6 which requires Leer el resto de esta entrada »

Derecho Ambiental / Environmental Law

Posted on Actualizado enn

IMG_2720_v2El Supremo de EEUU rechaza la indemnización reclamada a Chevron por contaminación en Ecuador
Fuente: La Información
19 de junio, 2017

El Tribunal Supremo de Estados Unidos ha rechazado un recurso presentado por ciudadanos ecuatorianos y que exigía a la petrolera Chevron una compensación de 8.650 millones de dólares (más de 7.700 millones de euros) por la contaminación de la Amazonía, en el último capítulo de una larga batalla legal a caballo entre dos países.
Leer el resto de esta entrada »

Derecho Ambiental / Environmental Law

Posted on

mundo_04Costa Rica deposita instrumento de ratificación de Acuerdo De París sobre Cambio Climático

Fuente: Derecho Internacional Público Costa Rica

18 de octubre, 2016
Después de Perú, Honduras, Argentina, Brasil, Panamá, México y Bolivia, Costa Rica depositó, el pasado Viernes 14 de octubre del 2016, el instrumento de ratificación del Acuerdo de París sobre Cambio Climático acordado en París en diciembre del 2015, convirtiéndose así en el Estado número 79 en ser parte a dicho acuerdo. La Asamblea Legislativa de Costa Rica había aprobado en segundo debate el Acuerdo de París el pasado 3 de octubre. La votación antecedió de un mes la próxima Cumbre sobre Cambio Climático a celebrarse en la ciudad de Marrakech en noviembre próximo.

Leer el resto de esta entrada »

Derecho Ambiental / Environmental Law

Posted on

KONICA MINOLTA DIGITAL CAMERA

On the Paris Agreement’s Imminent Entry Into Force

Source: EjilTalk

October 11, 2016

Rapid Entry Into Force or the “Rush to Ratify”

The Paris Agreement will enter into force on 4 November 2016. The agreement requires the deposition of instruments of ratification or acceptance by at least 55 Parties to the UN Framework Convention on Climate Change accounting for at least 55% of global greenhouse gas emissions. With the latest ratifications by the EU, Canada and New Zealand respectively – only a couple of days after India deposited its instrument of ratification – these conditions were fulfilled yesterday, on 5 October 2016. By that day, 72 Parties to the Convention had deposited their instruments accounting in total for 56,75 % of total global greenhouse gas emissions. The agreement will enter into force 30 days from this day – less than a year since its adoption!
Such rapid entry into force arguably is record-breaking; unparalleled in multilateral treaty making – environmental or not.

Leer el resto de esta entrada »