Derecho Internacional

Derecho Internacional / International Law

Posted on

La Justicia europea autoriza a operar en toda la UE desde una única cuenta bancaria

Fuente: El Economista España

05 de septiembre, 2019

-Unión Europea-

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) rechaza que las empresas puedan exigir a los clientes un domicilio en el país para pasarles los recibos. De esta forma, el Tribunal europeo establece el derecho de los consumidores a usar sus cuentas bancarias para operar en cualquier parte del territorio comunitario.

Según el TJUE, la normativa europea sobre transferencias y adeudos domiciliados en euros rechaza que se excluya el pago por adeudo domiciliado SEPA cuando el ordenante no tenga su domicilio en el mismo Estado miembro que aquel en el que el beneficiario haya establecido la sede de sus actividades.

El fallo recuerda que la normativa europea pretende permitir a los consumidores utilizar una única y misma cuenta de pago para toda operación realizada dentro de la Unión, reduciendo de este modo los costes vinculados al mantenimiento de varias cuentas de pago.

Los clientes pueden abonar los recibos desde el país de la Unión Europea en el que tengan su cuenta

“El Reglamento prohíbe expresamente al beneficiario del recibo designar el Estado miembro en el que debe situarse la cuenta de pago”, explica la sentencia, dictada hoy. “En la mayor parte de los casos los consumidores disponen de una cuenta de pago en el Estado miembro en el que tienen su domicilio”, señala.

Otros métodos de pago

El Tribunal de Justicia europeo entiende que “carece de pertinencia que el consumidor pueda utilizar métodos de pago alternativos, como la tarjeta de crédito, PayPal o la transferencia bancaria instantánea”. Sin embargo, reconoce que “es cierto que los beneficiarios de pagos siguen siendo libres de ofrecer o no a los ordenantes la posibilidad de realizar pagos por el régimen de adeudo domiciliado SEPA”. En cualquier caso, asegura que, cuando ofrecen dicha posibilidad, “no pueden supeditar la utilización de dicho método de pago a requisitos que menoscaben el efecto útil de la prohibición de imponer que la cuenta de pago esté situada en un Estado miembro determinada”.

El asunto parte de la denuncia de la asociación austríaca para la información de los consumidores. La institución impugnó ante los tribunales una cláusula incluida en las condiciones generales de transporte de la empresa ferroviaria alemana Deutsche Bahn, conforme a la cual los billetes reservados en su página web sólo pueden pagarse mediante el régimen de adeudos domiciliados SEPA si se cumple el requisito de disponer de un domicilio en Alemania.

Anuncios

Derecho Internacional / International Law

Posted on

Guatemala: Guterres espera que continúe la lucha contra la impunidad tras la salida de la CICIG

Fuente: Naciones Unidas

03 de septiembre, 2019

Tras más de una década de trabajo, este martes finaliza el mandato de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala. El Secretario General de las Naciones Unidas aplaudió las actividades que emprendió en el país durante todo este tiempo y dejó la puerta abierta a una futura colaboración.

“La Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (CICIG) hizo una contribución decisiva para fortalecer el Estado de derecho, así como las capacidades de investigación y enjuiciamiento en Guatemala durante sus 12 años de funcionamiento”, destacó António Guterres.

En un comunicado leído por el portavoz del Secretario General durante su encuentro diario con la prensa, Guterres expresó su gratitud a todo el personal de la CICIG y destacó su “profesionalismo y compromiso a colaborar en la defensa de la justicia”.

El Secretario General espera que continúen los esfuerzos en la lucha contra la impunidad en la nación centroamericana y expresó la voluntad de la ONU de seguir cooperando con Guatemala “en el fortalecimiento del estado de derecho”.

Ante una pregunta de los medios de comunicación sobre si hay conversaciones con las autoridades guatemaltecas sobre cualquier forma de cooperación conjunta con la ONU, el portavoz de la Organización, Stephane Dujarric, destacó que esa sería “una decisión que depende del gobierno”, y recordó que la Comisión se creó a petición de las instituciones del país centroamericano.

Las actividades de la CICIG finalizan este 3 de septiembre tras doce años de actividad en los que ha contado con un amplio apoyo de la sociedad civil, de las instituciones públicas y privadas guatemaltecas y de la ONU y sus agencias.  

Durante todos estos años, y con el apoyo del Ministerio Público, consiguió acusar a más de 1500 personas, logró procesar a más de 660 y, a julio de 2019, había conseguido 400 condenas.

Derecho Internacional

Posted on

Pakistan to take Kashmir case to ICJ

Source: Jurist

August 21, 2019

 Pakistan’s Foreign Minister Shah Mehmood Qureshi told ARY News TV Teusday that, after considering all legal options, Pakistan will take the Kashmir case to the International Court of Justice.

In addition, Special Assistant to the Prime Minister, Firdous Ashiq Awan, “confirmed to reporters that an in-principle approval had been granted by the cabinet to take the issue to the world court. She said that the case will be presented with a focus on the violation of human rights and genocide in occupied Kashmir.”

On August 5, India revoked Article 370 of the Indian constitution, which removed the special status and autonomy of Kashmir. Following this announcement, Indian troops occupied Kashmir, imposing a curfew.

A decision by the ICJ would be advisory, unless the countries had agreed beforehand to be bound by the court’s decision.

Derecho Laboral / Labor Law

Posted on

India government seeks to introduce ‘business friendly’ labor law reforms      

Source: Jurist

July 26, 2019

India’s federal government on Tuesday introduced two new labor code bills in the lower house of parliament. The Code on Wages and the Code on Occupational Safety, Health and Working Conditions are expected to affect about 500 million workers if passed.

The Code on Wages seeks to regulate wage and bonus payments in all places of employment where any industry, trade, business or manufacturing is carried out. It replaces the Payment of Wages ActMinimum Wages ActPayment of Bonus Act and the Equal Remuneration Act. The bill proposes to empower the federal government to fix the national floor wage for different regions. According to clause 9(2) of the bill, “the minimum rates of wages fixed by the appropriate Government under section 6 shall not be less than the floor wage and if the minimum rates of wages fixed by the appropriate Government earlier is more than the floor wage, then, the appropriate Government shall not reduce such minimum rates of wages fixed by it earlier.” In other words, the minimum wages must be higher than the floor wage. Clause 3(1) of the bill prohibits gender discrimination. “There shall be no discrimination in an establishment or any unit thereof among employees on the ground of gender in matters relating to wages by the same employer, in respect of the same work or work of a similar nature done by any employee,” it reads.

The Code on Occupational Safety, Health and Working Conditions will apply to establishments employing at least 10 workers, and to all mines and docks. It aims to repeal and replace 13 existing labor laws on safety, health and working conditions. These include the Factories Act, the Mines Act and the Contract Labour (Regulation and Abolition) Act. It makes special provisions for certain types of establishments and classes of employees, such as factories, mines, and building and construction workers. If passed, the code will ensure that companies will not require multiple registrations, as they do currently under several distinct labor laws. The government has proposed a “one license, one registration, and one return” system for establishments under the proposed legislation. Once an establishment is registered under the Code on Occupational Safety, Health and Working Conditions, it will not need to register separately to comply with other labor laws.

Labor ministry officials say the reforms will help bolster India’s “ease of doing business” credentials. India’s federal government wants to project the country as an attractive destination for foreign investment. India is ranked seventy-seventh on the World Bank’s Ease of Doing Business Index.

Opposition political parties and labor rights activists have criticized the proposed codes. They argue that the reforms unduly favor India’s corporate elite at the expense of the working class. Critics say the proposed labor law reforms will lead to a weak regulatory environment since the government’s supervisory role will be diluted.

Derecho Internacional / International Law

Posted on

EU Moves Toward Agreement on Sharing Responsibility for Migrants and Refugees   

Source: Human Rights Watch

July 25, 2019

After a year of disputes and ad hoc solutions to resolve stand-offs that have stranded people on rescue ships for weeks off European coasts, there finally appears to be progress towards a European Union-coordinated approach to receiving migrants arriving by sea. But the tragic deaths of at least 150 people in a shipwreck off the Libyan coast today underscores the need for EU governments to do much more.

At a meeting of EU interior and foreign ministers, convened by French President Emmanuel Macron in Paris this week, 14 EU countries endorsed “in principle” a France-Germany proposal for a “temporary solidarity mechanism” for swift disembarkation at the closest safe port and relocation of people rescued in the Mediterranean. Eight countries – Croatia, Finland, France, Germany, Ireland, Lithuania, Luxemburg, and Portugal – said they intended to move forward with a new system. With many details lacking about implementation of such a mechanism, a follow up meeting announced for September in Malta will hopefully provide more clarity.

Building consensus will not be easy. France, Germany, and others say only certain asylum seekers should be relocated, while those not in need of international protection should remain in the country where they are disembarked. Italy – whose interior minister Matteo Salvini pointedly refused to participate in the meeting and dismissed its outcome – and Malta argue everyone should be relocated. Resolving this will require decisions on how to fairly carry out any preliminary assessments upon disembarkation and how to genuinely share responsibility among EU countries for people arriving irregularly.

Participants at the Paris meeting also addressed the dire situation in Libya, reportedly endorsing a call to Libyan authorities to “put an end to their policy of systematic detention” of refugees and migrants. Macron emphasized that appeal in his public remarks. This is vital, as is the stated commitment to increase and accelerate resettlement in EU countries of refugees evacuated out of Libya.

In the same breath, however, EU governments – including France – continue to insist on supporting the Libyan Coast Guard and demanding all ship captains obey its instructions. If EU governments are serious about taking a rights-respecting course, they should swiftly enact policies supporting European rescue at sea, safe disembarkation, and protection upon arrival at EU ports, and ensure that no one should be returned to Libya, given the serious risks to their lives and rights.

Derecho Internacional / International Law

Posted on

El TS pregunta a Europa sobre la financiación del bono social  

Fuente: El Economista España

17 de julio, 2019

-España-

 La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo (TS) ha decidido plantear una cuestión prejudicial al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) sobre el bono social eléctrico.

Preguntan los magistrados en su auto, de 9 de julio de 2019, -al que ha tenido acceso elEconomista-, si es compatible con el Derecho europeo que la financiación del bono social recaiga sobre las matrices de los grupos empresariales que desarrollen actividades de producción, distribución y comercialización de energía eléctrica.

Objeta el auto, del que es ponente el magistrado Calvo Rojas, que “algunos de estos sujetos tienen muy escaso peso específico en el conjunto del sector, quedando en cambio eximidos de dicha carga otras entidades o grupos que pueden estar en mejores condiciones para asumir aquel coste”.

También, pregunta a los magistrados del TJUE, si es compatible con la exigencia de proporcionalidad de la Directiva sobre Normas comunes para el mercado interior de la electricidad una ley nacional como ésta que ni se establece con carácter excepcional, ni con un alcance temporal limitado, “sino de forma indefinida y sin retorno ni medida compensatoria alguna”.

Esta cuestión prejudicial es consecuencia de la sentencia del Tribunal Constitucional, que en marzo de este año, anuló la sentencia del Tribunal Supremo que había tumbado el anterior régimen de financiación del bono social eléctrico.

Esta sentencia consideraba que se ha lesionado el derecho a un proceso con todas las garantías, toda vez que el TS había inaplicado la normativa nacional por considerarla incompatible con la citada Directiva, “sin previamente recabar un pronunciamiento prejudicial del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE)”.

Voto discrepante

El Auto del TS incluye un voto discrepante del magistrado Bandrés Sánchez-Cruzat, en la que considera que antes de consultar con el TJUE, el TS debería emitir una sentencia interpretativa sobre la cuestión. Además, el magistrado mantiene la tesis de que existe compatibilidad en la Normativa Española con el derecho de la Unión Europea.

Señala Bandres Sánchez-Cruzazt que el modelo de financiación del Bono Social podría considerarse avalado por la doctrina del TJUE, que considera legitima la decisión del legislador español, en sentencia de siete de agosto del 2018,al tratarse de una regulación por razones de interés económico general, al tratarse de facilitar el acceso del suministro eléctrico de aquellos usuarios definidos como vulnerables y de paliar la situaciones de pobreza energética.

Derecho Internacional / International Law

Posted on

La compañía del primer vuelo que sale de la UE responde del retraso del segundo tras la escala                           

Fuente: El Economista España

11 de junio, 2019

-Unión Europea-

 El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) establece que la aerolínea que haya operado el primer vuelo en un viaje con escalas está obligado a compensar a los pasajeros que hayan sufrido un gran retraso en la llegada del segundo vuelo operado por otra compañía no comunitaria. “Un vuelo con una o más conexiones directas que ha sido objeto de una reserva única constituye una unidad a efectos del derecho a compensación de los pasajeros previsto por el Reglamento Europeo”, subraya la sentencia, dictada hoy.

De esta forma, un vuelo con conexión directa cuyo primer vuelo ha sido efectuado con salida de un aeropuerto situado en el territorio de un Estado miembro está comprendido en el ámbito de aplicación del Reglamento aunque el segundo vuelo de ese vuelo con conexión directa haya sido efectuado por un transportista aéreo no comunitario con salida de un Estado tercero respecto de la Unión Europea y destino a otro Estado tercero.

“La aerolínea del primer vuelo no puede escudarse en la mala ejecución de un vuelo posterior operado por otro transportista aéreo”, asegura el Tribunal europeo

“Para que una compañía pueda ser calificada encargada de efectuar un vuelo, debe demostrarse que ese transportista ha llevado a cabo efectivamente el vuelo en cuestión”, explica el fallo. “En el marco de un vuelo con una o más conexiones directas que dan lugar a una reserva única, la aerolínea del primer vuelo no puede escudarse en la mala ejecución de un vuelo posterior operado por otro transportista aéreo”, añade.

El Tribunal de Justicia recuerda que el Reglamento reserva al transportista aéreo encargado de efectuar un vuelo que ha debido abonar una compensación en favor de los pasajeros debido al gran retraso de un vuelo con conexión directa que da lugar a una reserva única, operado en parte por otro transportista en el marco de un acuerdo de código compartido, el derecho a dirigirse contra éste con el fin de obtener la reparación de esa carga económica.