Colombia

Independencia judicial insuficiente, prisión preventiva deformada. Los casos de Argentina, Colombia, Ecuador y Perú

Posted on Actualizado enn

Más de dos décadas después de iniciadas las reformas  penales en América Latina, la aplicación de la detención preventiva sigue  generando fuertes tensiones, pues enfrenta la aplicación de principios del  Estado Democrático y constitucional de derecho (tales como la presunción de  inocencia, el plazo razonable del juicio, y la privación de la libertad como  última ratio), de un lado, con la necesidad de contar con políticas eficaces  para seguridad ciudadana y sanción del delito, del otro. Dicho enfrentamiento es  claro en los cuestionamientos de los medios de comunicación a la forma como los  sistemas judiciales aplican esta figura, pues los mismos han entendido al  garantismo como un sinónimo de impunidad, y endurecimiento de los regímenes de  detención prisión preventiva como respuesta a los problemas de seguridad  ciudadana. En ese contexto, la independencia de los funcionarios judiciales  para decidir respecto de estas medidas termina siendo seriamente afectada.

En ese contexto, la Fundación para el Debido Proceso Legal –DPLF-, coordinó  investigaciones simultáneas en cuatro países de la región (Argentina, Colombia,  Ecuador y Perú) tendientes a reflexionar sobre dos problemáticas: 1. Una  insuficiente independencia judicial frente a 2. La aplicación extendida de la prisión  preventiva por razones no justificadamente cautelares. El libro que se presenta  a continuación es el resultado de las investigaciones en cada uno de los cuatro  países. Además de contar con un análisis basado en los estándares  internacionales que configuran la prisión preventiva y que están incorporados  en la mayoría de legislaciones nacionales, el libro cuenta con un análisis  comparativo que estuvo a cargo del reconocido consultor Luis Pásara, quien  condensa las tendencias comunes y formula propuestas para responder  institucionalmente al problema en la región. Leer el resto de esta entrada »

Anuncios

The Gender Justice Shadow of Complementarity: Lessons from the International Criminal Court’s preliminary examinations in Guinea and Colombia

Posted on Actualizado enn

In early July 2013, Human Rights Watch reported that one of the alleged perpetrators of the 2009 Guinea stadium massacre, Lieutenant-Colonel Claude Pivi, has been charged with murder, rape and destruction of property. This was an important first step towards holding one of primary suspects of this atrocity to account. It was also a significant moment for the International Criminal Court (ICC), which in 2009 had commenced a preliminary examination –under the Rome Statute’s complementarity provisions – into this massacre, and the Guinean authorities efforts to bring to justice the perpetrators.

However, as we point out in a forthcoming article in the International Journal of Transitional Justice [forthcoming: Volume 7 (3)] the Guinean case also highlights the existence of a ‘gender justice shadow’ in relation to the ICC’s complementarity processes, especially in relation to the investigation and prosecution of crimes of sexual violence against women. Leer el resto de esta entrada »

The World Court Awards Sovereignty Over Several Islands in the ASIL Insights: Caribbean Sea to Colombia and Fixes a Single Maritime Boundary between Colombia and Nicaragua

Posted on Actualizado enn

By Pieter Bekker

Introduction

In a judgment issued November 19, 2012, the International Court of Justice (“ICJ” or “Court”) unanimously ruled that Colombia, not Nicaragua, has sovereignty over a number of contested islands and maritime features forming part of the San Andrés Archipelago in the western Caribbean.  The Court also unanimously fixed the course of the single maritime boundary between the two countries largely based on a simplified weighted line favoring Nicaragua. The case took a record eleven years to resolve. Leer el resto de esta entrada »

Territorial and Maritime Dispute (Nicaragua v. Colombia)

Minientrada Posted on

The Court finds that Colombia has sovereignty over the maritime features in dispute and draws a single maritime boundary.

Link to the official press release and link to the judgment

Territorial and Maritime Dispute (Nicaragua v. Colombia) – Conclusion of the public hearings

Posted on Actualizado enn

Court to begin its deliberation
THE HAGUE, 9 May 2012. The public hearings in the case concerning the Territorial and Maritime Dispute (Nicaragua v. Colombia) were concluded on Friday 4 May. The Court will now begin its deliberation.

During the hearings, which opened on Monday 23 April 2012 at the Peace Palace, seat of the Court, the delegation of the Republic of Nicaragua was led by H.E. Mr. Carlos José Argüello Gómez, Ambassador of the Republic of Nicaragua to the Kingdom of the Netherlands, as Agent and Counsel; and the delegation of the Republic of Colombia was led by H.E. Mr. Julio Londoño Paredes, Professor of International Relations, Universidad del Rosario, Bogotá, as Agent and Counsel.

The Court’s Judgment will be rendered at a public sitting, the date of which will be announced in due course. Leer el resto de esta entrada »

No todo el Estatuto de Roma hace parte del bloque de constitucionalidad

Posted on Actualizado enn

La aplicación del Estatuto de Roma como parámetro de control de constitucionalidad no es absoluta, reiteró la Corte Constitucional. El alto tribunal explicó que el instrumento internacional se circunscribe a los crímenes de competencia de la Corte Penal Internacional.El preámbulo del Estatuto y los artículos referidos a los crímenes de genocidio, lesa humanidad y de guerra; la relativización del principio de cosa juzgada y los relacionados con los derechos de las víctimas han sido tenidos en cuenta como parámetros para ejercer dicho control.Aunque en varias ocasiones se ha acudido a otros apartes del Estatuto, ha sido para “reforzar una determinada construcción argumentativa”, pues no todo su texto hace parte del bloque de constitucionalidad, explicó la Corte. Leer el resto de esta entrada »

Nicaragua insiste en soberanía de San Andrés, Providencia y Santa Catalina

Posted on Actualizado enn

Este miércoles (25 de abril) Colombia empieza su defensa ante la Corte Internacional de Justicia.
La delegación de Nicaragua continúo defendiendo la soberanía del archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina en el pleito que sobre esos territorios en el mar Caribe mantiene Managua contra Colombia ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ).

El embajador de Nicaragua en Holanda, Carlos José Argüello Gómez, ha seguido trazando su argumentación y explicando mediante mapas y otros documentos gráficos cuál debe ser la delimitación marítima correcta según Managua y que otorgaría a su país la soberanía de los territorios en conflicto. Nicaragua, que defendió este lunes durante su primer turno de palabra la nulidad del tratado de 1928 sobre el dominio colombiano de San Andrés, dado que el país se encontraba bajo ocupación de Estados Unidos, ha explicado que ese acuerdo no fijó límites marítimos claros. Leer el resto de esta entrada »