Corte Interamericana de Derechos Humanos

Derechos Humanos / Huma Rights

Posted on

brasilBrasil es responsable por no investigar crimen de lesa humanidad cometido contra el periodista Vladimir Herzog

Fuente: Corte IDH

04 de julio, 2018

En la Sentencia notificada el día de hoy la Corte Interamericana de Derechos Humanos (“Corte IDH” o “Corte”) encontró al Estado de Brasil responsable por la falta de investigación, juzgamiento y sanción de los responsables de la tortura y asesinato del periodista Vladimir Herzog, así como por la aplicación de la Ley No. 6.683/79 (“Ley de Amnistía”). La Corte IDH también consideró responsable al Estado por la violación al derecho a conocer la verdad y a la integridad personal en perjuicio de los familiares de Vladimir Herzog. El 25 de octubre de 1975 el señor Herzog fue privado de su libertad, interrogado, torturado y finalmente asesinado en un contexto sistemático y generalizado de ataques contra la población civil considerada como “opositora” a la dictadura brasileña, y, en particular, contra periodistas y miembros del Partido Comunista Brasileño. Leer el resto de esta entrada »

Anuncios

Derechos Humanos / Human Rights

Posted on

 

Bandera-Brasil-exteriorBrasil es responsable por violar el derecho a la propiedad colectiva y el acceso a la justicia del Pueblo Indígena Xucuru

Fuente: Corte IDH

12 de marzo, 2018

La Corte Interamericana de Derechos humanos (Corte IDH), a través de una sentencia emitida el 5 de febrero de 2018 y notificada el día de hoy, determinó que el Estado de Brasil es responsable internacionalmente por la violación del derecho a la propiedad colectiva, del derecho a la garantía judicial de un plazo razonable y del derecho a la protección judicial del Pueblo Indígena Xucuru.

Puede encontrar el resumen oficial aquí. El Pueblo Indígena Xucuru está compuesto por aproximadamente 2.300 familias y 7.700 indígenas, distribuidos en 24 comunidades dentro del territorio Xucuru. Además, aproximadamente 4.000 indígenas viven afuera de la tierra indígena en el municipio de Pesqueira. En este caso, se violó el derecho a la propiedad colectiva del Pueblo Indígena Xucuru como consecuencia de la falta de seguridad jurídica que afecta a su territorio ancestral. El proceso administrativo de reconocimiento, titulación y demarcación inicio en 1989.

No obstante no fue hasta 2005 que se confirmó el título de propiedad formal en el registro de inmuebles. Igualmente, el proceso de saneamiento del territorio, pago de indemnizaciones a propietarios no indígenas y su retirada del territorio todavía no ha concluido. La Corte concluyó que el retardo del proceso administrativo fue excesivo y que el tiempo transcurrido para realizar el saneamiento del territorio titulado en 2005 resulta injustificable, por lo que el Estado violó el derecho a la garantía judicial de plazo razonable. Esta situación provocó que también se vieran afectados los derechos a las garantías judiciales y protección judicial del pueblo indígena.

Asimismo, la Corte IDH determinó que la demora en la resolución de dos acciones interpuestas por terceros no indígenas respecto del territorio indígena Xucuru afectó la seguridad jurídica del derecho de propiedad del pueblo Xucuru. Por lo tanto, el Tribunal resolvió que el Estado violó el derecho a la propiedad comunitaria y el derecho de protección judicial. Sin embargo, en relación con el alegado incumplimiento del deber de adoptar disposiciones de derecho interno, la Corte consideró que no se presentaron argumentos suficientes para determinar qué norma podría estar en conflicto con la Convención, por lo que el Estado no fue encontrado responsable por el incumplimiento de dicho deber. Sobre la supuesta violación al derecho a la integridad del pueblo indígena, la Corte consideró que pese al contexto de tensión y violencia que se gestó en determinados períodos del proceso administrativo, la argumentación de la Comisión no ofreció base suficiente para establecer la responsabilidad internacional del Estado. Como consecuencia a las violaciones determinadas en la Sentencia, la Corte ordenó al Estado, entre otras medidas de reparación, i) garantizar de manera inmediata y efectiva el derecho de propiedad comunal del Pueblo Indígena Xucuru sobre su territorio; ii) concluir el proceso de saneamiento del territorio indígena Xucuru, y realizar los pagos de indemnizaciones por mejoras de buena fe pendientes; y iii) pagar las cantidades fijadas en la Sentencia, por concepto de costas e indemnizaciones por daño inmaterial.

 

 

Derecho Ambiental / Environmental Law

Posted on

Opinión Consultiva sobre medio ambiente y derechos humanos         

Fuente: Corte IDH

07 de febrero, 2018

-San José, Costa Rica-

La Corte Interamericana reconoció ‘‘la relación innegable entre la protección del medio ambiente y la realización de otros derechos humanos’’, en su Opinión Consultiva OC-23/17 sobre ‘‘Medio Ambiente y Derechos Humanos’’, notificada el día de hoy.

Por primera vez la Corte Interamericana desarrolló el contenido del derecho al medio ambiente sano. En el ámbito interamericano se encuentra regulado, tanto por lo dispuesto en el artículo 11 del Protocolo de San Salvador, como en el artículo 26 de la Convención Americana, que contiene los derechos económicos, sociales y culturales. Igualmente, el Tribunal destacó la relación de interdependencia e indivisibilidad que existe entre los derechos humanos, el medio ambiente y el desarrollo sostenible.

La Opinión Consultiva, que surgió por la Solicitud formulada por el Estado de Colombia el 14 de marzo de 2016, también determinó las obligaciones estatales para protección del medio ambiente. Entre otras cosas, destacó que los Estados están obligados a respetar y garantizar los derechos humanos de todas las personas y que esto puede incluir, según el caso en concreto y de manera excepcional, situaciones que van más allá de sus límites territoriales. En el mismo sentido, los Estados tienen la obligación de evitar los daños transfronterizos.

Asimismo, la Corte Interamericana estableció las obligaciones derivadas de respetar y garantizar los derechos a la vida e integridad personal en el contexto de la protección al medio ambiente. Particularmente, determinó que los Estados deben: – prevenir los daños ambientales significativos, dentro o fuera de su territorio, lo cual implica que deban regular, supervisar y fiscalizar las actividades bajo su jurisdicción, realizar estudios de impacto ambiental, establecer planes de contingencia y mitigar los daños ocurridos; – actuar conforme al principio de precaución frente a posibles daños graves o irreversibles al medio ambiente, que afecten los derechos a la vida y a la integridad personal, aún en ausencia de certeza científica; – cooperar con otros Estados de buena fe para la protección contra daños ambientales significativos; – garantizar el acceso a la información sobre posibles afectaciones al medio ambiente; – garantizar el derecho a la participación pública de las personas, en la toma de decisiones y políticas que pueden afectar el medio ambiente, y – garantizar el acceso a la justicia, en relación con las obligaciones estatales para la protección del medio ambiente.

La Corte recordó, demás, que conforme al derecho internacional, cuando un Estado es parte de un tratado internacional, como la Convención Americana, dicho tratado obliga a todos sus órganos, incluidos los poderes judicial y legislativo. Es por tal razón que estima necesario que los diversos órganos del Estado realicen el correspondiente control de convencionalidad aplicando los estándares establecidos en esta Opinión Consultiva.

 Puede encontrar el texto íntegro de la Opinión Consultiva aquí y el resumen oficial aquí. En el marco del proceso, que es ampliamente participativo, se recibió 51 observaciones escritas por parte de Estados, organismos estatales, organizaciones internacionales y nacionales, instituciones académicas, organizaciones no gubernamentales e individuos. Puede encontrar los escritos aquí. También, el 22 de marzo de 2017 se celebró una audiencia pública en Ciudad de Guatemala, donde la Corte recibió las observaciones orales de 26 delegaciones. Puede acceder al video de la audiencia aquí.

La composición de la Corte para esta Opinión Consultiva fue la siguiente: Juez Roberto F. Caldas (Presidente); Juez Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot (Vicepresidente); Juez Eduardo Vio Grossi; Juez Humberto Antonio Sierra Porto; Jueza Elizabeth Odio Benito; Juez Eugenio Raúl Zaffaroni, y Juez L. Patricio Pazmiño Freire.

Derechos Humanos / Human Rights

Posted on

Corte IDHLa Corte IDH declara por primera vez la vulneración del derecho a la estabilidad laboral de un trabajador con motivo de su despido

Fuente: Corte Interamericana de Derechos Humanos
13 de noviembre, 2017
-San José, Costa Rica –

Por primera vez la Corte Interamericana de Derechos Humanos dictó una condena específica por la violación del artículo 26 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, que dispone los Derechos Económicos, Sociales y Culturales de este tratado, con motivo de la vulneración del derecho al trabajo, en particular de los derechos a la estabilidad laboral y de asociación. Leer el resto de esta entrada »

Derechos Humanos / Human Rights

Posted on

argentinaEl Supremo argentino limita el papel de la Corte Interamericana de Derechos Humanos

Fuente: El País
15 de febrero, 2016

Un fallo sobre los alcances de los fallos del tribunal regional puede ser clave en el caso Milagro Sala

La Corte Suprema de Argentina ha dejado claro que es la última instancia judicial del país. Leer el resto de esta entrada »

Derechos Humanos / Human Rights

Posted on

corteidhPoder Judicial divulgará fallos de la Corte IDH en materia de género

Fuente: El Mundo CR
08 de febrero, 2017
-Costa Rica-
Un convenio que permitirá comunicar a la ciudadanía sobre diversos temas en materia de género vinculados a la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos por medio del Observatorio de Violencia de Género contra las Mujeres y Acceso a la Justicia del Poder Judicial, fue suscrito entre el Poder Judicial y la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH).

Leer el resto de esta entrada »

Derechos Humanos / Human Rights

Posted on

300px-flag_of_ecuador_1900-2009-svgEcuador: Estado pagará $ 579 mil por fallos de la Corte IDH

Fuente: El Entorno Inteligente
24 de enero, 2017
Los plazos para que el Estado repare a las últimas víctimas de derechos humanos reconocidas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH) expiran este año.
Leer el resto de esta entrada »