Costa Rica

Derechos Humanos / Human Rights

Posted on

Costa Rica becomes first Central American country to legalize same-sex marriage

Source: Jurist

May 26, 2020

Costa Rica became the first Central American country to legalize same-sex marriage on Tuesday.

According to the Costa Rican Supreme Court’s 2018 ruling, lawmakers had 18 months to adjust the current law or same-sex marriage would automatically become legal. The legislative assembly did not alter any laws, so the ruling came into force at midnight, which invalidated the laws banning same-sex marriage.

Costa Rica’s public television broadcasted a special program on LGBT rights. President Carlos Alvarado also tweeted in support: “Today we celebrate freedom, equality and democratic institutions.”

Costa Rica is the sixth Latin American country to recognize same-sex marriage, with Ecuador legalizing it last year. It also became the eighth country in the Americas, and the twenty-eighth UN member state to do so.

Derechos Humanos / Human Rights

Posted on Actualizado enn

Costa Rica cumplió con sentencia de Caso Artavia Murillo y otros (Fecundación in Vitro)

Fuente: Corte IDH

03 de diciembre, 2019

 De conformidad con lo señalado en la Resolución de 22 de noviembre de 2019, notificada el día de hoy Costa Rica cumplió con todas las reparaciones ordenadas a favor de las víctimas del caso Artavia Murillo y otros (“Fecundación In Vitro”) Vs. Costa Rica en la Sentencia de 28 de noviembre de 2012. Por lo tanto, la Corte Interamericana decidió dar por concluido y archivar el caso.

Las víctimas del caso son 18 personas que no pudieron acceder a la técnica de reproducción asistida de fecundación in vitro (FIV), en virtud de la prohibición general que existía en Costa Rica desde el 2000 para práctica dicha técnica. Tal prohibición se originó con una decisión emitida por la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia que declaró inconstitucional el decreto emitido en 1995 que regulaba dicha técnica de reproducción asistida.

En virtud de lo anterior, la Corte encontró al Estado responsable por la haber vulnerado los derechos a la vida privada y familiar y el derecho a la integridad personal en relación con la autonomía personal, el derecho a decidir si tener hijos bilógicos a través de una técnica de reproducción asistida, la salud sexual, el derecho a gozar de los beneficios del progreso científico y tecnológico, así como el principio de no discriminación.

En virtud de las mencionadas violaciones, la Corte ordenó en la Sentencia las siguientes medidas de reparación: 1. Dejar sin efecto la prohibición de practicar la FIV para que las personas que deseen hacer uso de dicha técnica de reproducción asistida puedan hacerlo sin encontrar impedimentos al ejercicio de los derechos que fueron encontrados vulnerados en la Sentencia; 2. Regular los aspectos que considere necesario para la implementación de la FIV y establecer sistemas de inspección y control de calidad de las instituciones o profesionales calificados que desarrollen este tipo de técnica de reproducción asistida; 3. Incluir la disponibilidad de la FIV dentro de sus programas y tratamientos de infertilidad en su atención de salud; 4. Brindar a las víctimas atención psicológica gratuita y de forma inmediata, hasta por cuatro años, a través de sus instituciones estatales de salud especializadas; 5. La publicación y difusión de la Sentencia y de su resumen oficial; 6. Implementar programas y cursos permanentes de educación y capacitación en derechos humanos, derechos reproductivos y no discriminación, dirigidos a funcionarios judiciales de todas las áreas y escalafones de la rama judicial; 7. Pagar a las víctimas las indemnizaciones por daños materiales e inmateriales generados por la violación, y 8. Reintegrar las costas y gastos a favor de los representantes de las víctimas.

La delegación estuvo compuesta por el Juez L. Patricio Pazmiño Freire y abogados de la Unidad de supervisión de cumplimiento de sentencias de la Secretaría del Tribunal. Para mayor información, puede consultar la Sentencia de 28 de noviembre de 2012 aquí y las Resoluciones de 26 de febrero de 2016 y de 22 de noviembre de 2019, que declaran el cumplimiento de todas las medidas de reparación y el archivo del caso aquí.

Derechos Humanos / Human Rights

Posted on

Costa Rica cumplió con sentencia del caso Murillo Gómez y otros.

Fuente: Corte IDH

03 de diciembre, 2019

 De conformidad con lo señalado en las Resoluciones de 22 de noviembre de 2019, notificadas el día de hoy Costa Rica cumplió con todas las reparaciones ordenadas a favor de las víctimas del Caso Gómez Murillo y otros Vs. Costa Rica en la Sentencia de 29 de noviembre de 2016. Por lo tanto, la Corte Interamericana decidió dar por concluido y archivar el caso.

Las doce víctimas del segundo caso que llegó a la Corte Interamericana sobre la prohibición general de la Fecundación in Vitro (FIV) en Costa Rica y el Estado llegaron a un acuerdo de solución amistosa que fue homologado por la Corte en la Sentencia de este caso. También la Corte aceptó el reconocimiento de responsabilidad internacional efectuado por Costa Rica por la violación de a los derechos a la vida, a la integridad personal, a la libertad personal, a la protección de la honra y de la dignidad, a la protección a la familia y a la igualdad ante la ley.

Dichas violaciones fueron consecuencia de la prohibición general que existía en Costa Rica desde el 2000 para práctica dicha técnica, la cual se originó con una decisión emitida por la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia que declaró inconstitucional el decreto emitido en 1995 que regulaba dicha técnica de reproducción asistida. Las reparaciones acordadas entre las partes fueron homologadas por la Corte.

De conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo de solución amistosa y en la Sentencia del caso, la Corte ordenó las siguientes medidas de reparación: 1. Hacer efectiva la posibilidad de acceso a la técnica de FIV y, a tal efecto, mantener vigente el Decreto Ejecutivo No. 39210-MP-S denominado “Autorización para la realización de la técnica de reproducción asistida de fecundación in vitro y transferencia embrionaria”, de 11 de septiembre de 2015; 2. Asegurar, a través de la Caja Costarricense del Seguro Social, que la técnica de FIV esté disponible dentro de los programas y tratamientos de infertilidad en su atención de salud; 3. La publicación y difusión de la Sentencia y del Acuerdo de solución amistosa; 4. Propiciar acercamientos con la Defensoría de los Habitantes de la República, con instituciones académicas, así como con organismos internacionales especializados en derechos humanos a efecto de generar procesos de capacitación en derechos humanos, dirigidos a funcionarios de diversos poderes del Estado y la Caja Costarricense del Seguro Social; 5. Fortalecer los programas educativos dirigidos a propiciar una formación en derechos humanos; 6. Iniciar una discusión amplia y participativa acerca de la maternidad por subrogación como procedimiento para la procreación; 7. Pagar a las víctimas las indemnizaciones por daños materiales e inmateriales generados por la violación, y 8. Reintegrar las costas y gastos a favor del representante de las víctimas.

Para mayor información, puede consultar la Sentencia de 29 de noviembre de 2012 aquí y las Resoluciones de 22 noviembre de 2019, que declaran el cumplimiento de todas las medidas de reparación y el archivo del caso aquí y en este otro link.

La composición de la Corte para las Resoluciones de 22 de noviembre de 2019 fue la siguiente: Juez Eduardo Vio Grossi (Chile), Presidente en ejercicio; Juez Humberto Antonio Sierra Porto (Colombia), Juez Patricio Pazmiño Freire (Ecuador), Juez Eugenio Raúl Zaffaroni (Argentina) y Juez Ricardo Pérez Manrique (Uruguay). La Jueza Elizabeth Odio Benito no participó en el conocimiento, deliberación y firma de las Resoluciones por ser de nacionalidad costarricense, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 19.1 del Reglamento de la Corte. El Juez Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot (México) no participó en la deliberación y firma de las Resoluciones por razones de fuerza mayor

Derechos Humanos / Human Rights

Posted on

COSTA RICA CUMPLIÓ CON SENTENCIA DE CASO AMRHEIN Y OTROS

Fuente: Corte Interamericana de Derechos Humanos

04 de noviembre, 2019

 De conformidad con lo señalado en la Resolución de 7 de octubre de 2019, notificada el día de hoy, Costa Rica cumplió con todas las reparaciones ordenadas a favor de la víctima del Caso Amrhein y otros Vs. Costa Rica en la Sentencia de 25 de abril de 2018. Por lo tanto, la Corte Interamericana decidió dar por concluido y archivar el caso.

víctima del caso es el señor Jorge Martínez Meléndez, quien estuvo sometido por 13 meses a prisión preventiva arbitraria, al haberse excedido los plazos legales previstos y no contar con un adecuado control sobre la necesidad y razonabilidad de la prisión preventiva. Al respecto, la Corte Interamericana determinó una violación a su derecho a la libertad personal.

En virtud de la mencionada violación, la Corte ordenó en la Sentencia las siguientes medidas de reparación: 1. La publicación y difusión de la Sentencia y de su resumen oficial; 2. Pagar a la víctima las indemnizaciones por daño inmaterial y material generados por la violación, y 3. Reintegrar las costas y gastos a favor del representante de la víctima.

La Corte valoró que Costa Rica dio cumplimiento a todas las reparaciones ordenadas en la Sentencia, dentro de los plazos otorgados en la misma. Además, el Estado cumplió con reintegrar al Fondo de Asistencia Legal de Víctimas de la Corte Interamericana la cantidad erogada durante la tramitación de la etapa de fondo del caso.

Para mayor información, puede consultar la Sentencia de 25 de abril de 2018 aquí y la Resolución de 7 de octubre de 2019, que declara el cumplimiento de todas las medidas de reparación y el archivo del caso aquí.

Derechos Humanos / Human Rights

Posted on

banderasdecosta-rica (1)Costa Rica Supreme Court strikes down same-sex marriage ban             

Source: Jurist

August 10, 2018

The Supreme Court of Costa Rica on Thursday found the country’s ban on same-sex marriage unconstitutional and discriminatory. Leer el resto de esta entrada »

Derechos Humanos / Human Rights

Posted on

banderasdecosta-rica (1)Costa Rica no es responsable de violar el derecho a recurrir el fallo en el Caso Amrhein y otros Vs. Costa Rica

Fuente: Corte IDH

10 de julio, 2018

En la Sentencia notificada el día de hoy en el Caso Amrhein y otros Vs. Costa Rica, la Corte Interamericana de Derechos Humanos declaró que en la legislación costarricense existían recursos que permitían obtener una revisión integral de las condenas penales impuestas y en consecuencia declaró que el Estado no era responsable de la violación del derecho a recurrir el fallo condenatorio. El texto íntegro de la Sentencia puede consultarse aquí.   Leer el resto de esta entrada »

Derecho Internacional / International Law

Posted on

mundo_04Costa Rica – Nicaragua: delimitación marítima decidida por la Corte Internacional de Justicia 

Fuente: Derecho Internacional CR

04 de febrero, 2018

Este 2 de febrero, la Corte Internacional de Justicia (CIJ) dió a conocer su decisión con relación a la demanda interpuesta por Costa Rica en febrero del 2014, solicitando al juez determinar la frontera marítima en ambas costas (véase comunicado oficial de la CIJ en francés y en inglés). Adicionalmente, el fallo incluye una respuesta a otra demanda planteada por Costa Rica, relacionada esta vez a la presencia de un campamento militar en la playa cercana a la Laguna de Portillos, interpuesta en enero del 2017 por Costa Rica.  Leer el resto de esta entrada »