Estados Unidos

Derecho Internacional / Internacional Law

Posted on

Relatores de la ONU piden a Estados Unidos que cese las “amenazas” contra la Corte Penal Internacional      

Fuente: Naciones Unidas

22 de marzo, 2019

Los expertos en derechos humanos consideran que el anuncio de miembros del Gobierno de Estados Unidos de imponer sanciones económicas, retirar visas e incluso juzgar a los jueces y fiscales del tribunal de La Haya que investiguen presuntos crímenes de guerra cometidos por soldados estadounidenses en Afganistán constituye una injerencia indebida en la independencia de la Corte.

Dos relatores de la ONU*  aseguran que no se debe permitir que las advertencias del Secretario de Estado y el Asesor de Seguridad Nacional contra la Corte Penal Internacional obstaculicen la capacidad de este tribunal para cumplir su mandato.

“Estamos particularmente preocupados a la luz de los informes recientes de altos funcionarios de Corte que renuncian a sus cargos como consecuencia de estas amenazas“, dijeron.

En un discurso el 10 de septiembre de 2018, John Bolton advirtió que los jueces, los fiscales y el personal de la Corte, con sede en La Haya, se enfrentarían a una serie de medidas si continuaban investigando los presuntos crímenes de guerra cometidos por los Estados Unidos, Israel u otros aliados de los Estados Unidos.

Declaró que esas acciones incluirían “todos los medios necesarios”, como la prohibición de que los jueces y fiscales de la Corte ingresen a los Estados Unidos; congelar sus activos financieros en ese país e incluso llegar a procesarlos penalmente. Añadió que se tomarían las mismas medidas contra las empresas o los Estados que colaboren en  cualquier investigación de este tribunal  sobre ciudadanos estadounidenses.

En marzo de 2019, el Secretario de Estado, Mike Pompeo, aseguró que Estados Unidos revocará o denegará visados a los miembros de la Corte que participen en investigaciones contra las tropas de Estados Unidos en Afganistán o cualquier otra parte del mundo y amenazó con sanciones económicas.

“Estas amenazas constituyen una injerencia indebida en la independencia de la CPI y podrían obstaculizar la capacidad de los jueces, fiscales y personal de la Corte para llevar a cabo sus tareas profesionales”, dijeron los expertos de la ONU.

Para que el acceso a la justicia sea efectivo e igualitario y para que pueda haber juicios justos, el sistema judicial y los jueces deben ser “independientes y libres de cualquier interferencia impropia”, añaden.  La intimidación puede desanimar a “los defensores de los derechos humanos, organizaciones de la sociedad civil, representante de víctimas y otros que colaboran con la Corte”.

Estados Unidos no es parte de la CPI

 Estados Unidos no ratificó el Estatuto de Roma que creó la Corte Penal Internacional en 2002. El tribunal, cuya misión es llevar ante la justicia a los autores de crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad y genocidio, tiene 123 Estados firmantes.

El 20 de noviembre de 2017, la Fiscal de este tribunal, Fatou Bensouda, solicitó autorización para iniciar una investigaciónsobre presuntos crímenes de guerra y de lesa humanidad en relación con el conflicto armado en Afganistán.  Algunos de los presuntos responsables de esos crímenes son soldados estadounidenses.  Además, la fiscal quiere investigar las actividades de la CIA en Afganistán, Polonia, Rumanía y Lituania; en los tres últimos países se habrían instalado cárceles secretas.

Estados Unidos no es parte del tribunal y por tanto está fuera de su jurisdicción. Sin embargo, en este caso, como Afganistán es un Estado parte, “la corte puede ejercer su jurisdicción sobre todo los supuestos crímenes cometidos en territorio afgano desde mayo de 2003, con independencia de la nacionalidad del acusado”, según se lee en la petición de autorización de la fiscal. Polonia, Rumanía y Lituania también son Estados firmantes.

Filipinas abandona de la Corte Penal Internacional

Filipinas, por su parte, abandonó esta semana la Corte Penal Internacional, un año después de que el presidente Rodrigo Duterte anunciara la decisión.

La decisión se produce después de que la fiscalía del tribunal empezara a analizar de forma preliminar los supuestos delitos cometidos “en el marco de la guerra contra las drogas” desde julio de 2016, uno de los asuntos que el presidente filipino considera como una prioridad. Duterte estima que la investigación viola la soberanía nacional de su país.

El presidente de la asamblea de los Estados parte de la corte, O-Gon Kwon, dijo que “lamenta” la retirada, pero espera que sea “solo temporal”.

“La Corte Penal Internacional se basa en el apoyo continuado de la comunidad internacional para asegurar su efectividad en la lucha contra la impunidad”.

Mr. Michel Forst es el relator especial sobre la situación de los defensores de los derechos humanos y Diego García-Sayán es el relator especial sobre la independencia de jueces y anogados.   

Los Relatores Especiales son parte de lo que se conoce como los Procedimientos Especiales del Consejo de Derechos Humanos. Procedimientos especiales, el cuerpo más grande de expertos independientes en el sistema de derechos humanos de la ONU, es el nombre general de los mecanismos independientes de investigación y supervisión del Consejo que abordan situaciones específicas de países o problemas temáticos en todas partes del mundo. Los expertos en procedimientos especiales trabajan de manera voluntaria; no son personal de la ONU y no reciben un salario por su trabajo. Son independientes de cualquier gobierno u organización y sirven en su capacidad individual.

Anuncios

Derecho Internacional / International Law

Posted on

palestina & usa.jpgPalestina / Estados Unidos: Estados Unidos notifica a Naciones Unidas denuncia de Protocolo Adicional a Convención de Viena de 1961  

Fuente: Derecho Internacional CR

16 de octubre, 2018

El pasado 12 de octubre, Estados Unidos formalmente presentó a Naciones Unidas la siguiente nota diplomática (véase enlace oficial), mediante la cual denuncia el Protocolo Adicional a la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas de 1961. El texto se lee de la siguiente manera:  Leer el resto de esta entrada »

Derecho Ambiental / Environmental Law

Posted on Actualizado enn

IMG_2720_v2El Supremo de EEUU rechaza la indemnización reclamada a Chevron por contaminación en Ecuador
Fuente: La Información
19 de junio, 2017

El Tribunal Supremo de Estados Unidos ha rechazado un recurso presentado por ciudadanos ecuatorianos y que exigía a la petrolera Chevron una compensación de 8.650 millones de dólares (más de 7.700 millones de euros) por la contaminación de la Amazonía, en el último capítulo de una larga batalla legal a caballo entre dos países.
Leer el resto de esta entrada »

Derecho Internacional / International Law

Posted on Actualizado enn

congreso USAComité de Relaciones Exteriores del Congreso de EE.UU. aprueba por unanimidad resolución bipartidista en apoyo a la lucha contra la corrupción en Centroamérica

Fuente: WOLA
29 de marzo, 2017
El día de hoy, el Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos aprobó por unanimidad la resolución H. Res. 145, la cual reitera el apoyo del Congreso a los esfuerzos contra la corrupción en el Triángulo Norte de Centroamérica. Leer el resto de esta entrada »

Derecho Internacional / International Law

Posted on

AgreementLa Eurocámara aprueba el pacto UE-EEUU para transferir datos penales

Fuente:
5 de diciembre, 2016
Los europeos podrán litigar en los tribunales norteamericanos ante cualquier vulneración.
El Parlamento europeo ha dado su visto bueno al acuerdo suscrito entre la Unión Europea (UE) y Estados Unidos de protección de datos personales en el intercambio de información dentro de las investigaciones y los procesos penales. El pacto no habilita por sí mismo al intercambio de datos entre las autoridades policiales y judiciales, sino que es un instrumento legal de salvaguarda de los derechos de los ciudadanos a ambos lados del Atlántico en el ámbito de su privacidad.

Leer el resto de esta entrada »

Derechos Humanos/ Human Rights

Posted on Actualizado enn

wm192762ttLa Comisión Europea y Estados Unidos pactan un nuevo acuerdo sobre transferencia internacional de datos personales 
Fuente: Noticias Jurídicas 
La Comisión Europea ha aprobado el acuerdo político alcanzado con los Estados Unidos sobre un nuevo marco sobre transferencia internacional de datos personales (EU-US Privacy Shield).
Este acuerdo responde a los requerimientos establecidos por el TJUE en su sentencia de 6 de octubre de 2015, que declaró la invalidez de la Decisión de la Comisión de 26 de julio de 2000. Por ello, la transferencia de datos de ciudadanos europeos hacia compañías radicadas en Estados Unidos, donde la legislación permite un acceso a los datos de sus ciudadanos más amplia que la prevista por la legislación europea, había quedado sin cobertura legal.

Leer el resto de esta entrada »

Derecho Constitucional /Constitutional Law

Posted on

law-books-4Ley plantea conciliación previa ante la CIDH
-Bolivia-
Fuente: La Razón 
En la Cámara de Diputados se debate la Ley de Conciliación y Arbitraje, el proyecto autoriza al Estado a “suscribir acuerdos de solución amistosa” sobre demandas que radican ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

Leer el resto de esta entrada »