Mexico

Derechos Humanos / Human Rights

Posted on Actualizado enn

Los derechos de los pueblos indígenas, un tema pendiente para Costa Rica: ONU         

Fuente: Panorama RIDH

14 de mayo, 2019

En apego a su imagen de país respetuoso de los derechos humanos, Costa Rica se encargó este lunes de resolver inquietudes sobre la situación de los pueblos indígenas en su territorio nacional. “El Estado ha tenido una evolución con respecto a la forma en que se relaciona y reconoce la autonomía e identidad de los pueblos indígenas”, aseguró la embajadora Elayne Whyte ante la ONU en Ginebra, en el marco del tercer Examen Periódico Universal (EPU) del país centroamericano.

Una relación que los indígenas, que conforman el 2.4 % de la población total, perciben sin embargo de manera distinta. Donald Rojas Maroto, presidente de la Mesa Nacional Indígena de Costa Rica (MNICR) comentó en conversación telefónica a PANORAMA el poco avance que existe en algunos temas.

El EPU es un mecanismo de evaluación del Consejo de Derechos Humanos al cual deben someterse todos los Estados miembros de la ONU cada cuatro años y medio. Entre los puntos que tiene pendientes Costa Rica –evocados por varios países— están la restitución de tierras, la ley de autonomía indígena y las investigaciones acerca del reciente homicidio del líder bribri Sergio Rojas Ortiz, por cuyo esclarecimiento pidió específicamente Islandia en su intervención durante el examen.

El doble rasero de la justicia

El asesinato de Rojas Ortiz el pasado 18 de marzo en su vivienda en Salitre, Buenos Aires de Puntarenas, en el sureste del país, había provocado una fuerte reacción por parte de la comunidad internacional. El presidente, Carlos Alvarado, incluso ordenó a las autoridades hacer todo lo posible para esclarecer los hechos.

El defensor de tierras fue asesinado unas horas después de acompañar a dos indígenas a interponer ante la fiscalía una denuncia por amenazas. Él mismo contaba con medidas cautelares por orden de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

Dos meses después, las investigaciones continúan, según explicó la embajadora en su alocución.

Rojas Maroto, por su parte, considera que la justicia avanza demasiado lento y teme que el caso termine en la impunidad. Por otro lado, el defensor observó que el sistema judicial es eficaz cuando se trata de criminalizar a un indígena: “Es un problema de desigualdad y racismo”.

La tierra y los territorios

La restitución de tierras y la aplicación de la Ley Indígena también fueron objeto de debate. “El Estado ha reconocido una deuda histórica con las poblaciones indígenas en cuanto a la devolución de tierras que actualmente están siendo ocupadas por personas no indígenas”, explicó la embajadora White. La diplomática aseguró la existencia de un plan nacional que “se encuentra actualmente en ejecución en su primera etapa, la cual consiste en definir exactamente cuáles son esos territorios y el tiempo estimado para su recuperación”.

Pero, de acuerdo con Rojas Maroto, “el plan tiene más de cuatro años y no se ha iniciado el proceso”. Más bien, explicó, se ha perdido aún más tierra. En ciertos casos la pérdida ha aumentado a proporciones extremadamente altas, como la comunidad china kichá del pueblo bribri, cuyo territorio está siendo ocupado hasta el 94 % por actores no indígenas, entre ellos empresas agroindustriales de piña y banano.

“No hay ningún diálogo”

Otra cuestión señalada por Alemania, República Dominicana y Paraguay, entre otros, fue el proyecto de ley de desarrollo autónomo, recientemente rechazado tras 25 años de mantenerse en manos de la Asamblea Legislativa sin ser considerado.

La embajadora Whyte explicó que “este debió salir de la corriente legislativa por el largo plazo transcurrido sin un dictamen y esto debido a una jurisprudencia constitucional” mas aseguró que “la Asamblea Legislativa ha iniciado un proceso de diálogo y consulta con los pueblos indígenas para diseñar un nuevo proyecto de ley”.

En reacción a esta declaración, Rojas Maroto aseveró que “no hay ningún diálogo con la Asamblea Legislativa”. El defensor considera, por el contrario, que un nuevo proyecto tomaría años, por lo cual ellos “plantearían otras alternativas para avanzar en temas urgentes, como gobernabilidad y restitución de tierras”.

Durante el examen, Alemania exhortó a Costa Rica a actualizar y aprobar el proyecto de ley.

La totalidad de las recomendaciones serán recogidas y publicadas esta semana en un informe. El Estado tendrá hasta la sesión del Consejo de Derechos Humanos de septiembre para comunicar cuáles acepta y se compromete a implementar y cuáles, por el contrario, decide rechazar.

Anuncios

Derecho Ambiental / Environmental Law

Posted on

Federal appeals court allows construction of border barriers over environmental groups’ objections 

Source: Jurist

February 12, 2019

-United States-

The US Court of Appeals for the Ninth ruled Monday that the Department of Homeland Security (DHS) had the legal authority to repair and replace existing fences and walls along the Mexican border in southern California without following certain requirements of federal environmental protection laws.

The appeals court’s ruling upholds a lower district court’s decision in a lawsuit brought by the California Attorney General Xavier Becerra and a number of environmental activist groups, including the Center for Biological Diversity, the Sierra Club and the Defenders of Wildlife, who argued that the DHS’s waiver of environmental protection statutes when expediting the construction of the border barriers was illegal.

The court was unmoved by the arguments, finding that the authorizing statute, the Illegal Immigration Reform and Immigrant Responsibility Act of 1996, expressly delegates the Secretary of the DHS “the authority to waive all legal requirements” required to enforce the law, including environmental statutes. Circuit Judge M. Margaret McKeown, writing the majority opinion, described the decision to side with the Trump administration as mere common sense. “To suggest that Congress would authorize DHS to build new border barriers but prohibit the maintenance, repair, and replacement of existing ones makes no practical sense” she said in the opinion. Since the DHS is authorized to repair and replace the walls, and the Secretary of the DHS is authorized to waive environmental protection statutes in pursuit of these projects, “the environmental claims are precluded by the Secretary’s waiver” and the district court was correct in its summary judgement in favor of the DHS.

A separate dissent by Circuit Judge Callahan stated that he agreed in the dismissal of the lawsuit, but felt that the appellate court had no jurisdiction and that the Supreme Court is the only body with the authority to hear the appeal.

The decision comes while a similar challenge is pending before a federal court in Washington, DC, for sections of the border in Texas. The US Supreme Court recently refused to hear an appeal stemming from another environmental challenge to the proposed California border wall.

Derecho Constitucional / Constitucional Law

Posted on Actualizado enn

méxicoExpertos encomian la declaración de inconstitucionalidad de la Ley de Seguridad Interior de México 

Fuente: Naciones Unidas

28 de noviembre, 2018

Nueve expertos de la ONU en derechos humanos* encomiaron la decisión de la Suprema Corte de Justicia de México de declarar inconstitucional en su totalidad la Ley de Seguridad Interior, que otorga un papel prominente al ejército en la vida pública del país. Leer el resto de esta entrada »

Derechos Humanos / Human Rights

Posted on Actualizado enn

Flag_of_Mexico.svgLa ONU instó a México a crear un mecanismo internacional para fortalecer la búsqueda de personas desaparecidas 

Fuente: Panorama

20 de noviembre, 2018

El Comité de la ONU contra las Desapariciones Forzadas instó este lunes a México a fortalecer sus servicios forenses y periciales “con la creación de un mecanismo internacional de asistencia técnica en conjunto con las víctimas, las organizaciones especializadas y otras entidades relevantes con el objetivo de proceder de manera urgente al procesamiento forense de los miles de cadáveres y restos óseos pendientes de identificación”. Leer el resto de esta entrada »

Derecho Internacional / International Law

Posted on

Flag_of_Mexico.svgMéxico firma la Convención Interamericana contra toda forma de Discriminación e Intolerancia de la OEA     

Fuente: Organización de los Estados Americanos

13 de noviembre, 2018

México firmó hoy la Convención Interamericana contra toda forma de Discriminación e Intolerancia, que fue adoptada por la Asamblea General de la Organización de los Estados Americanos (OEA) en junio de 2013. Leer el resto de esta entrada »

Derechos Humanos / Human Rights

Posted on

méxico Los derechos de la mujer son una prioridad para el Gobierno de la Ciudad de México

Fuente: Naciones Unidas

31 de octubre, 2018

La Ciudad de México, una de las urbes más grandes y pobladas del mundo, comparte con otras megalópolis de países en desarrollo desafíos mayúsculos como el transporte, la seguridad, la provisión de servicios en general y la desigualdad tanto económica como de derechos, entre otros. Leer el resto de esta entrada »

Derecho Constitucional / Constitucional Law

Posted on Actualizado enn

méxicoLa Suprema Corte determina que el delito de tortura no prescribe       

Fuente: El Informador México

03 de octubre, 2018

-México-

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que la prescripción es inadmisible e inaplicable tratándose del delito de tortura, con independencia del momento en que se haya cometido. Leer el resto de esta entrada »